Zara Aleena solo quería caminar a casa. Seguiremos marchando hasta que las mujeres estén seguras en nuestras calles | Ana Birley


yo Ojalá la vigilia de hoy no tuviera que pasar. El nombre de la mujer asesinada, Zara Aleena, se convierte en otro que recordamos, uniéndose a la creciente lista de mujeres que nunca se conocerán pero que se encuentran agrupadas, con poco en común excepto el hecho de que nunca llegaron a casa.

Desde el asesinato de Sarah Everard, las vigilias se han convertido en símbolos de resistencia a la violencia masculina en el Reino Unido. Una forma no solo de recordar y llorar, sino de movilizar a las mujeres. Al estar hombro con hombro, ocupamos espacio, nuestra presencia física desafía el status quo que significa que estos espacios públicos donde nos reunimos no siempre son espacios seguros para las mujeres.

Zara caminó a todas partes y creía que todas las mujeres deberían poder caminar a casa. Un comunicado de su familia habló sobre cómo llevaría un par de zapatos planos en su bolso para poder quitarse los tacones al final de la noche y regresar a casa cómodamente. Ese detalle me hizo un nudo en la garganta. Es tan identificable, como pedirle a un amigo que te envíe un mensaje de texto cuando llegue a casa, o agarrar las llaves en el puño en caminos oscuros, es algo que todas las mujeres han hecho.

Cuando organizamos la vigilia para Sarah Everard, se sintió como un punto de inflexión. El primer ministro encendió una vela por ella en la puerta del número 10, y los políticos de todos los partidos decían “nunca más”. Por primera vez que recuerdo, hablábamos de abordar realmente la misoginia y el comportamiento masculino, en lugar de pedirles una vez más a las mujeres que cambiaran su comportamiento para acomodarlo. En lugar de más carteles en los baños de mujeres que nos decían que alertáramos a un camarero si nos sentíamos inseguras, comenzaron a colocarse carteles en los urinarios que decían a los hombres que desafiaran los comentarios sexistas de sus compañeros.

Pero más de un año después, cualquier cambio ha sido cosmético y aquellos con el poder de mejorar las cosas han dirigido su atención a otra parte. En el año transcurrido desde que Everard fue asesinado, más mujeres fueron asesinadas por perpetradores masculinos que el año anterior. Si bien el número de condenas exitosas por violación sigue cayendo y la confianza de las mujeres en la policía y el sistema judicial cae, lo único que parece estar aumentando es el número de parlamentarios conservadores acusados ​​de acoso sexual y mala conducta.

Si bien la estrategia del gobierno contra la violencia contra las mujeres y las niñas, publicada el verano pasado, incluía algunas promesas importantes, incluida la inversión de 3 millones de libras esterlinas para obtener una mejor comprensión de lo que funciona para prevenir la violencia masculina, no aborda la escala del problema que enfrentan las mujeres. Los 3 millones de libras esterlinas para la prevención palidecen en comparación con el fondo de calles más seguras de 45 millones de libras esterlinas anunciado tras el asesinato de Everard.

Este enfoque en el alumbrado público y las mejoras del espacio público es miope y pierde el punto: no se trata de rincones oscuros sino de las actitudes y el comportamiento de algunos de los hombres que los ocupan. Los rincones oscuros serían seguros si las mujeres no fueran interrumpidas, seguidas y atacadas en ellos por hombres que se sienten con derecho a la atención y el cuerpo de las mujeres. El ministro del Interior rechazó una enmienda al proyecto de ley sobre policía, delitos, sentencias y tribunales que habría convertido la misoginia en un delito de odio.

La ministra del Ministerio del Interior, Rachel Maclean, se puso de pie en el parlamento para elogiar las aplicaciones que rastrean los movimientos de las mujeres, sin entender que no queremos tener que compartir nuestra ubicación para evitar la violencia en nuestro camino a casa. No queremos estar confinados solo a las calles bien iluminadas. Y sabemos que incluso cuando tomamos la ruta más larga y mejor iluminada, no es garantía de seguridad.

Y mientras tanto, la libertad de las mujeres para desafiar la misoginia se está erosionando. La Ley de Policía, Crimen, Sentencia y Tribunales crea límites a nuestra capacidad de protestar, y al anular la Ley de Derechos Humanos, este gobierno está limitando las formas en que las mujeres pueden desafiar la injusticia. Nuestro caso judicial exitoso contra la forma en que la Met Police manejó la vigilia de Clapham Common solo fue posible gracias a la Ley de Derechos Humanos: desempeña un papel crucial al permitir que mujeres como nosotras pidan cuentas a las instituciones y autoridades, además de brindar protecciones esenciales para mujeres que han sido víctimas y sobrevivientes de violencia.

Necesitamos la libertad de encender velas para aquellas mujeres que nunca llegaron a casa. Y necesitamos el derecho a alzar la voz para que la lucha contra la violencia machista nunca deje de estar en la agenda del gobierno. Queremos cambios culturales que impliquen que no tengamos que mirar por encima del hombro, que no necesitemos usar zapatos cómodos para poder huir del hombre que nos sigue a casa, que nunca tengamos que preguntarle a nuestro amigos que nos envíen un mensaje de texto cuando lleguen a casa sanos y salvos. Si llegan a casa sanos y salvos.

Porque si las aplicaciones y el alumbrado público pudieran resolver la violencia contra las mujeres y las niñas, no necesitaríamos marchar hoy.

  • ¿Tiene alguna opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea enviar una carta de hasta 300 palabras para que se considere su publicación, envíenosla por correo electrónico a [email protected]


www.theguardian.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *