Una colegiala sometida a un cacheo al desnudo nos dice mucho sobre la Met Police


W

uando el público se enteró por primera vez de Child Q, la indignación fue generalizada e inmediata. ¿Quién no podría haber sentido vergüenza y repugnancia por lo que le pasó a esta colegiala? Debo advertir a los lectores que la descripción que sigue podría angustiarlos, especialmente si han tenido una experiencia similar. La niña Q fue sacada de su horario escolar y registrada al desnudo debido a sospechas totalmente infundadas de que transportaba drogas. No era solo que la desnudaran; dos mujeres uniformadas le hicieron abrir las nalgas y toser. Ella les dijo que estaba menstruando y aún así continuaron, obligándola a quitarse la toalla sanitaria para que pudieran tener un aspecto adecuado. Ella solo tenía 15 años.

Aparte del hecho de que la búsqueda fue completamente desproporcionada con respecto al “olor a marihuana” que la escuela actuó primero llamando a la policía, ninguno de los oficiales pensó en pedir permiso a los padres del niño ni insistió en que un representante de la escuela estuviera. en la habitación. En cambio, los maestros esperaron afuera. El niño Q fue puesto más tarde en un taxi a casa.

¿Puedes imaginar algo más vergonzoso cuando eres una mujer joven? No puedo. Estás a punto de ir a un examen y, en cambio, te llevan a la sala médica de la escuela y te obligan a desnudarte frente a dos extraños. Y esos extraños visten un uniforme asociado durante mucho tiempo con la brutalidad histórica y el racismo hacia los jóvenes negros.

En resumen, para aquellos que no estén familiarizados con este caso, una revisión de protección reciente encontró que el registro al desnudo que tuvo lugar en Hackney en 2020 no estaba justificado y que el racismo “probablemente haya sido un factor influyente”. Además, el impacto en el alumno de secundaria fue “profundo” y las repercusiones “obvias y continuas”. Los miembros de la familia la describieron como cambiando de una “niña feliz y despreocupada a una reclusa tímida que apenas habla”, y que ahora se autolesiona.

Luego nos enteramos ayer que los dos oficiales involucrados en la búsqueda todavía tienen sus trabajos. Solo han sido retirados de la línea del frente. El otro oficial que asistió no ha sido reprendido en absoluto. Esto socava por completo cualquier confianza que podamos tener de que el Met comprende la gravedad de lo que sucedió. La óptica importa. Hay un poder especial asociado con el uniforme de un oficial y el día en que se abusó de ese poder, deberían haber sido suspendidos de inmediato mientras eran investigados por la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC), una investigación que aún está en curso.

Como dijo la madre de Child Q a través de su abogado cuando se publicó la revisión de salvaguardia: “Ahora miramos al IOPC para asegurarnos de que haya una investigación efectiva sobre los oficiales involucrados para que rindan cuentas individualmente y enfrenten consecuencias reales por lo que han hecho. .”

Este caso parecería probar que no podemos confiar en que la policía lleve a cabo registros al desnudo de niños, por lo que deberíamos exigir a la policía que busque el consentimiento de los padres cuando registre a menores de 18 años. Tal como está la guía, socava por completo los principios de la responsabilidad de los padres. Esto, sin embargo, no abordaría los problemas más profundos que están en juego aquí. Tampoco removerá o reprenderá adecuadamente a los oficiales involucrados con el Niño Q.

A pesar de la buena voluntad que muchos londinenses tienen por el Met, sigue siendo incapaz de emprender una reforma profunda. No quiero subestimar los pasos positivos que se han dado hasta la fecha. Pero hay algo muy mal en el fondo. No pasa un mes sin otra revelación impactante de racismo, sexismo y casos de oficiales y sus gerentes protegiendo a los suyos.

A la luz de tantos escándalos, nunca ha habido un momento más crucial para el Met mientras espera el nombramiento de un nuevo comisionado. La familia del niño Q ha pedido con razón que el ministro del Interior y el alcalde se aseguren de que solo se designe a alguien dispuesto a reconocer públicamente el racismo y el sexismo institucional en la fuerza. Ese será un buen comienzo. Pero el gran desafío una vez que se encuentra un comisionado es cómo revisar un sistema que promueve líderes desde adentro. El liderazgo institucionalizado está en todos los niveles. Priti Patel y Sadiq Khan no pueden encontrar un candidato adecuado para el trabajo de Cressida Dick fuera del Met. Eso debería decirnos algo.

Ambos deben estar planificando cómo apoyarán al nuevo comisionado, y no solo con palabras que luego los liberen de responsabilidad. También deberían imponer objetivos que pongan en juego su reputación. Y nosotros, el público, debemos seguir expresando nuestra indignación. Child Q merece nada menos que un cambio al por mayor.


www.standard.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *