Stonewall intenta que el organismo de control de las igualdades sea despojado del estatus de independiente


Stonewall está tratando de despojar al organismo de control de la igualdad de su estatus independiente después de que el regulador cortara los lazos con la organización benéfica LGBT.

Stonewall lidera una coalición de 20 organizaciones que han pedido que la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC, por sus siglas en inglés) pierda su “estatus A”, que le da acceso a los comités de la ONU.

Una presentación de 19 páginas a la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI), que llevaría a cabo la revisión, se queja de la postura de la EHRC sobre los derechos de las personas trans y alega que el organismo de control ha sido politizado.

Para el viernes, Stonewall enfrentó preguntas sobre si la medida estaba relacionada con el hecho de que EHRC se ha distanciado recientemente de la organización benéfica cada vez más controvertida y su orientación sobre los derechos de las personas trans.

‘Preocupación pública genuina’

Desde que David Isaac, expresidente de Stonewall, dejó su puesto como presidente del TEDH en agosto de 2020, el regulador también abandonó el programa de “campeones de la diversidad” de la organización benéfica.

La nueva presidenta, la baronesa Falkner de Margravine, ha señalado que existe una “preocupación pública genuina” de que los derechos de las personas trans están en conflicto con los derechos de las mujeres.

Stonewall y organizaciones como Good Law Project y Mermaids presentaron la denuncia el jueves, dos semanas después de que EHRC escribiera a los gobiernos de Holyrood y Westminster pidiéndoles que hicieran una pausa antes de promulgar leyes que rijan el reconocimiento legal de género y la terapia de conversión”.

Los grupos detrás de la queja sobre el estatus de la ONU dijeron que las cartas “no solo invierten [the ECHR’s] posiciones de larga data, pero contrastan marcadamente con las normas internacionales de derechos humanos.

“La postura de la EHRC busca despojar a las personas trans de las protecciones legales y representar una grave amenaza para la capacidad de las personas trans de participar en la vida diaria con dignidad y respeto”.

La presentación acusa a la EHRC de carecer de independencia del Gobierno, lo que, según dice, influye en los nombramientos del organismo y ha politizado sus posiciones.

Un portavoz de EHRC dijo que toma todas las decisiones de manera imparcial y “basándose en evidencia en el Reino Unido e internacionalmente”, y que los nombramientos se realizan a través de “un proceso de contratación justo, abierto y transparente”.

“La forma en que se gobierna la comisión y los comisionados designados se establece en la Ley de Igualdad y no ha cambiado desde que se estableció la comisión”, agregaron.

El director ejecutivo de EHRC, Marcial Boo, dijo: “Stonewall y otros críticos apuntan al objetivo equivocado” y “en lugar de criticar al regulador legal”, deberían trabajar con él para acabar con la discriminación.

La Oficina de Mujeres e Igualdad del Gobierno también respondió a las afirmaciones, y un portavoz dijo que la EHRC es independiente y que los ministros están “totalmente comprometidos con el avance de los derechos LGBT y que el Reino Unido sigue siendo reconocido como uno de los diez países más progresistas de Europa para derechos LGBT”.

Después de que se supo la noticia de la denuncia, los activistas acusaron a las organizaciones LGBT de lanzar un ataque porque no estaban contentas por haber perdido su influencia en la EHRC.

Karen Ingala Smith, presidenta de una organización benéfica que hace campaña para poner fin a la violencia contra las mujeres, dijo que “el lobby trans se está volviendo loco porque un organismo independiente está haciendo su trabajo y no se deja llevar por sus manipulaciones tras bambalinas”.

‘Una agenda para socavar’

Joanna Cherry QC, diputada del SNP para el sudoeste de Edimburgo, dijo que era la queja en sí misma la que tenía “motivaciones políticas”, y agregó: “Proviene de aquellos con una agenda para socavar los derechos de las mujeres y las personas del mismo sexo atraídas”.

Un portavoz de Stonewall dijo que era “completamente falso” que estaban tomando medidas porque la CEDH había cortado los lazos y “sugerir lo contrario es trivializar el grave problema de la EHRC poniendo una agenda anti-trans por encima del derecho internacional de los derechos humanos”.

“Nuestra presentación cuenta con el respaldo de todas las principales organizaciones benéficas LGBTQ+ del Reino Unido porque creemos que hay pruebas sólidas de que la EHRC está plagada de agendas personales y no protege sistemáticamente los derechos LGBTQ+”.

Kate Harris, cofundadora de LGB Alliance, dijo que “ninguna organización habla por todas las personas lesbianas, gays y bisexuales” y que acogieron con beneplácito “las declaraciones recientes de EHRC que piden el reconocimiento y el equilibrio de derechos entre todos los grupos protegidos”.

Anoche ninguna de las organizaciones había sido contactada por la GANHRI. Se entiende que la presentación se recibió en la Oficina de Ginebra y se remitió al departamento correspondiente.

Lleva a cabo revisiones periódicas del estado de las organizaciones nacionales de derechos humanos y puede realizar revisiones especiales si surgen inquietudes. Trabaja en estrecha colaboración con la ONU y su sistema de acreditación permite a las organizaciones acceder al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.


www.telegraph.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *