Sajid Javid planea revisar el impacto del tratamiento de la disforia de género | derechos LGBT


Los ministros están elaborando una revisión de los resultados a largo plazo para los niños tratados por disforia de género, luego de las advertencias sobre lo poco que se sabe sobre los niños que luego se arrepienten del tratamiento.

Sajid Javid, el secretario de salud, quiere otorgar nuevos poderes legales a una revisión existente de los servicios de identidad de género para niños del NHS, otorgándole un mayor acceso a datos cruciales sobre las experiencias de los pacientes que se han sometido a tratamiento.

Una revisión dirigida por la Dra. Hilary Cass, expresidenta del Royal College of Paediatrics and Child Health, ya publicó un informe provisional que identificó una falta de “recolección de datos consistente y rutinaria” dentro del Servicio de Desarrollo de Identidad de Género (Gids), que supervisa los servicios en Inglaterra y Gales.

Su informe advirtió que la falta de datos significaba que “no era posible rastrear con precisión los resultados y las vías que los niños y jóvenes toman a través del servicio”.

Los aliados del secretario de salud han dicho a los funcionarios que quiere cambiar la forma en que se ofrecen los servicios, ya que se preocuparon por el hallazgo provisional de Cass de que algunos miembros del personal se sintieron “bajo presión para adoptar un enfoque afirmativo incondicional” con los niños que expresaron preocupaciones sobre su género.

Se dice que el secretario de salud cree que el sistema actual está fallando a los niños, según un informe en el Veces. El periódico también dijo que Javid comparó las sensibilidades políticas sobre la disforia de género con las afirmaciones de racismo que acompañaron las revelaciones de acoso a niños en Rotherham.

Sin embargo, ayer hubo llamadas para que Javid evite el “alarmismo” sobre la disforia de género. Gids tiene su sede dentro de Tavistock and Portman NHS Foundation Trust, con clínicas en Londres, Leeds y Bristol. El servicio dice que es muy raro que los pacientes luego se arrepientan de haber tomado bloqueadores de la pubertad y tratamientos hormonales menos reversibles, pero otros expertos dicen que no hay estudios exhaustivos sobre el tema.

David Bell, ex psiquiatra consultor y director de personal de Tavistock and Portman NHS Foundation Trust, quien expresó su preocupación sobre el tratamiento en Gids, dijo: “No ha habido seguimiento de los pacientes, por lo que no hay datos. Como ha dicho Javid, tenemos que averiguar qué les sucede a estos niños.

“Lo compara con la situación en Rotherham, que al principio parece una comparación extraña. Pero cuando uno piensa en ello, ha hecho un punto importante.

“La comparación aquí es que los temores de ser vistos como transfóbicos, al igual que los temores de ser vistos como racistas, ciertamente han interferido con la capacidad de los profesionales para investigar adecuadamente este fenómeno”.

Lui Asquith, director legal y de políticas de la organización benéfica transgénero y de género variante Mermaids, dijo que la atención afirmativa “no estaba reñida con la exploración y que la exploración siempre debe ser sin expectativas”.

Agregaron: “Algunos jóvenes son trans, y algunos de ellos necesitan bloqueadores de la pubertad para sentirse cómodos y poder participar adecuadamente en la vida. Ese proceso debe ser informado y oportuno, tal como se esperaría en cualquier área de la atención médica. El alarmismo en torno a la atención médica trans no ayuda y, en cambio, hacemos un llamado a la comprensión y el respeto”.

Un portavoz de la organización benéfica Stonewall dijo: “Lo importante es que se escuche a los niños y jóvenes y que estén en el centro de la toma de decisiones, con el apoyo de sus familias y médicos. Estos tratamientos deben basarse en los mejores datos posibles y basarse en la experiencia y el consenso médicos mundiales en lugar de la retórica o el alarmismo. La revisión de Cass es una revisión en profundidad dirigida por expertos que ya está en marcha y se publicará más adelante en el año, por lo que una revisión adicional sería una intervención innecesaria e instintiva”.

Fuentes laborales sugirieron que el gobierno efectivamente estaba volviendo a anunciar una investigación que ya estaba progresando. Altos funcionarios dijeron que el gobierno estaba tratando de usar los problemas de la “guerra cultural” para distraer la atención del aumento del costo de vida y las preguntas sobre el liderazgo de Boris Johnson.

Un portavoz de Tavistock and Portman NHS Foundation Trust dijo: “Estamos de acuerdo en que el apoyo debe ser holístico, basado en la mejor evidencia disponible, y que no se deben hacer suposiciones sobre el resultado correcto para un joven determinado. En Gids, nos tomamos muy en serio el sentido que los jóvenes tienen de sí mismos. Algunos pueden referirse a este enfoque como ‘afirmativo’. Sin embargo, ser respetuoso con la identidad de alguien no impide la exploración”.


www.theguardian.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *