¿Qué sabemos sobre la renovación del piso de Downing Street de Boris Johnson? | boris jhonson


Todavía hay preguntas sin respuesta sobre cómo se financió la remodelación del piso de Downing Street de Boris Johnson. Mientras los laboristas exigen una investigación sobre el primer ministro por parte de la policía metropolitana, esto es lo que sabemos hasta ahora.

¿Por qué hubo tanto clamor por ¿Renovación del piso de PM?

No es raro que los nuevos primeros ministros quieran renovar su elegante piso de Downing Street. Una subvención anual de £30,000, financiada por el contribuyente, está disponible para ellos. Recién salido de su abrumadora victoria electoral en diciembre de 2019, Johnson y su entonces socia, Carrie Symonds, ahora su esposa, siguieron adelante con la renovación de la residencia que heredaron de Theresa y Philip May. La renovación, a cargo de la diseñadora de lujo Lulu Lytle, costó al menos £ 112,000 e incluyó papel tapiz y accesorios de color dorado.

Pero la fuente de financiación se convirtió en la mayor controversia. El Daily Mail informó inicialmente que Johnson quería establecer un fideicomiso en Downing Street encabezado por el par Tory David Brownlow, permitiendo que los donantes paguen por el mantenimiento de varias partes de la propiedad. En respuesta, Johnson dijo que había cubierto todos los costos personalmente. Pero su exasesor, Dominic Cummings, dijo que le había dicho a Johnson que el plan para que los donantes paguen la factura en secreto era “poco ético, tonto, posiblemente ilegal y casi seguro que violaba las reglas sobre la divulgación adecuada de las donaciones políticas si se realizaba de la manera que él pretendía”.

Si bien Cummings ciertamente tenía algo que hacer, llevó al asesor de ética de Johnson, Christopher Geidt, a iniciar una investigación. Lord Geidt concluyó que el primer ministro actuó “imprudentemente” al proceder con las renovaciones sin “considerar más rigurosamente cómo se financiaría esto”, dado que el fideicomiso nunca llegó a buen término, pero dijo que Johnson le aseguró que “no sabía nada” sobre la fuente de la pagos “hasta inmediatamente antes de los informes de los medios en febrero de 2021”.

Sin embargo, la Comisión Electoral abrió entonces una investigación sobre si los conservadores habían declarado correctamente una donación de 52.000 libras esterlinas de la empresa de Lord Brownlow, Huntswood Associates Ltd. Llegó a la conclusión de que la donación no se declaró correctamente y multó al partido con 17.000 libras esterlinas. También reveló que Johnson y Brownlow intercambiaron mensajes de WhatsApp en noviembre de 2020. Esto llevó a Geidt a volver a investigar, dada la sugerencia de que Johnson sabía sobre el origen del dinero, a pesar de afirmar lo contrario. Geidt finalmente concluyó en enero de 2022 que todavía creía que Johnson no había violado el código ministerial, pero arrojó dudas sobre si todavía habría descubierto en mayo del año anterior que el primer ministro tomó todas las medidas para hacer la donación correcta y buscar consejo cuando él se enteró por primera vez de los pagos.

¿Hay algún escrutinio adicional que Johnson pueda enfrentar?

La única otra persona que podría haber investigado a Johnson era la comisionada de estándares del parlamento, Kathryn Stone. Sin embargo, aseguró al número 10 en enero que no iniciaría su propia investigación sobre si Johnson violó el código de conducta de los parlamentarios. Se creía que, dado que el piso de Johnson se usa en su capacidad ministerial, el papel de Geidt para investigar posibles infracciones del código ministerial era el último obstáculo que Johnson debía superar.

Dado que el contenido de los mensajes de Johnson con Brownlow solo se hizo público en enero de 2022, Labor está pidiendo a la policía que investigue a Johnson y por qué le pidió a Brownlow que aprobara más fondos para la redecoración en el mismo mensaje en el que prometió analizar un proyecto conocido como ” gran exposición 2”.

¿Qué aún no sabemos?

Labor quiere saber si hubo más mensajes de Johnson, particularmente relacionados con la “gran exposición 2”. No hay ninguna sugerencia de que Brownlow no haya divulgado comunicaciones relevantes.

Otra pregunta se centra en cómo Johnson finalmente pagó £ 112,549 directamente al proveedor de las renovaciones, antes de que el proveedor devolviera los fondos de Brownlow y la Oficina del Gabinete.


www.theguardian.com

See also  Las fotos revelan las impactantes heridas de un niño de dos años después de ser mutilado por la familia Staffordshire bull terrier

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.