Partygate: Goteo de cartas de no confianza en PM a medida que crece la presión después del informe de Sue Gray | Noticias de política


Una transmisión por goteo de cartas de no confianza en Boris Johnson ha continuado a medida que crece la presión tras el informe de Sue Gray en partygate.

Ha habido un goteo constante de parlamentarios conservadores que piden públicamente que el primer ministro persiga a la funcionaria senior, la Sra. Gray. publicó sus hallazgos en fiestas para romper el confinamiento en Downing Street y Whitehall.

El veterano conservador Sir Bob Neill, presidente del Comité de Justicia de los Comunes, agregó su nombre a esa lista el viernes y dijo que no consideraba que las explicaciones del primer ministro fueran “creíbles”, por lo que envió una carta de censura a Sir Graham Brady.

Politics Hub: la cultura del número 10 es ‘tóxica’, dice el parlamentario Tory – actualizaciones en vivo

señor johnson ha dicho que no consideraba las reuniones como fiestas y simplemente las veía como eventos de trabajo, lo que, según él, está respaldado por la policía metropolitana que solo lo multó por un evento, su fiesta de cumpleaños.

La única persona que sabe cuántos parlamentarios han enviado una carta es Sir Graham, presidente del Comité de parlamentarios conservadores de 1922. Se necesitan 54 letras para desencadenar un voto de censura en el primer ministro.

Hasta el viernes por la noche, Sky News ha contado 22 parlamentarios, incluido Sir Bob, que piden públicamente que Johnson renuncie de inmediato desde que la policía metropolitana multó al primer ministro a mediados de abril. No todos han revelado si han enviado una carta a Sir Graham.

Sir Bob le dijo a Sky News que el patrón de comportamiento en Número 10 “durante varios meses, claramente infringió las reglas”.

See also  Crisis de Ucrania: cómo puede ayudar desde el Reino Unido donando efectivo y suministros | donaciones caritativas

“No puedo aceptar que él no estaba al tanto de mucho de lo que estaba pasando”, dijo el exabogado.

“Es por eso que, con gran pesar, presenté una carta de censura a Sir Graham Brady el miércoles por la tarde”.

Agregó que para que los conservadores ganen las próximas elecciones generales, el partido necesita un nuevo líder; de lo contrario, perderá, como lo hicieron algunos de los escaños en su distrito electoral de Bromley en las elecciones locales de mayo.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Diputado conservador sobre desconfianza en Boris Johnson

Johnson sufrió un nuevo golpe el viernes cuando Paul Holmes renunció como ayudante de la ministra del Interior, Priti Patel, y dijo que los acontecimientos habían creado una “profunda desconfianza tanto en el gobierno como en el partido conservador”.

El parlamentario tory dijo que una “cultura tóxica… parecía haber impregnado el Número 10”.

La diputada de Rutland y Melton, Alicia Kearns, dijo que Johnson “sigue sin tener mi confianza”, pero no reveló si ella había enviado una carta.

El parlamentario conservador es parte de la admisión de 2019 que ayudó a Johnson a ganar una gran mayoría.

Pero Johnson se mantuvo seguro de su liderazgo.

Cuando se le preguntó si confiaba en tener suficiente apoyo, Johnson respondió: “Sí, pero creo que di algunas respuestas bastante clásicas y exhaustivas sobre todo ese tema el otro día en la Cámara de los Comunes. Luego, en una conferencia de prensa posterior”.

Lea más de Sky News:
¿Qué gana tu MP?
¿Quién está en la línea de fuego después del informe partygate?

Cambios en el código ministerial

Cambios en el código ministerial También se anunciaron el viernes, incluidos los ministros que ya no tendrán que renunciar o enfrentar el despido si se descubre que han violado el código.

El código, que establece los estándares de conducta para los ministros del gobierno, surge como resultado del escándalo del cabildeo de Owen Paterson el año pasado, cuando se descubrió que el ahora ex parlamentario había violado las reglas de cabildeo, pero Johnson pidió a sus parlamentarios que no respaldaran su suspensión. . Después de un alboroto, dio media vuelta, pero el Sr. Paterson renunció.

Los partidos de oposición han acusado al primer ministro de “diluir las reglas para salvar el pellejo”.

Johnson está siendo investigado actualmente por el comité de privilegios sobre si engañó a sabiendas al parlamento cuando dijo repetidamente a los parlamentarios que no había fiestas en Downing Street durante el cierre, lo que la policía y la investigación de la Sra. Gray han demostrado lo contrario.

Engañar deliberadamente a la Cámara se considera un asunto de renuncia.

Siga el podcast diario en podcasts de manzana, podcasts de google, spotify, altavoz

En un comunicado anunciando los cambios, la Oficina del Gabinete dijo: “El gobierno ha sido consciente de la necesidad de evitar incentivos para quejas triviales o vejatorias que puedan presentarse por razones partidistas.

“Tales quejas pueden socavar la confianza pública en los estándares de la vida pública en lugar de fortalecerla”.

See also  Charles elogiará la diversidad de la Commonwealth en medio de la disputa por la política de asilo del Reino Unido en Ruanda

La vicepresidenta laborista, Angela Rayner, dijo que Johnson está “rebajando los estándares y degradando los principios de la vida pública ante nuestros propios ojos”.

“En una semana en la que finalmente se expusieron las mentiras de Boris Johnson al parlamento sobre el incumplimiento de las reglas industriales en el corazón del gobierno, debería presentar su renuncia, pero en cambio está suavizando las reglas para salvar su propio pellejo”, agregó.

La jefa de los liberales demócratas, Wendy Chamberlain, dijo que los cambios en el código ministerial son un “intento espantoso” del primer ministro “de manipular las reglas para salir del apuro”.

“No se debe permitir que el primer ministro decida sobre su propio castigo, sin responsabilidad. Esto lo convierte en juez y jurado en su propio caso”, dijo.


news.sky.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.