Parlamento ‘no es un lugar seguro para trabajar’ afirma ministro en la sombra a raíz del caso Pincher | Noticias de política


Un ministro en la sombra ha afirmado que el Parlamento “no es un lugar seguro para trabajar” en medio de la controversia en torno a la renuncia del jefe adjunto por acusaciones de manoseo.

El ministro de las fuerzas armadas en la sombra, Luke Pollard, dijo a Sky News que se necesita un “cambio total”, ya que pidió “estándares más altos” en la política.

El primer ministro ha sido criticado por su demora en suspender al subjefe Chris Pincher del partido parlamentario Tory por afirmaciones de que agredió a dos hombres en estado de ebriedad.

Pincher ya se había visto obligado a renunciar a su cargo en la oficina de látigos conservadores, en la que era responsable de la disciplina del partido y el buen funcionamiento de los asuntos gubernamentales en Westminster, después de que surgiera el reclamo esta semana.

Ahora, después de que se presentara una queja formal en su contra ante el Esquema Independiente de Quejas y Reclamos (ICGS) del parlamento, será obligado a sentarse como independiente fuera del grupo conservador.

Al comentar sobre el caso, el ministro de las fuerzas armadas en la sombra, Luke Pollard, dijo a Sky News: “Necesitamos un cambio total en esto porque, me temo, el Parlamento no es un lugar seguro para trabajar como debería ser para muchos de los jóvenes en particular que trabaja allí.

“Necesitamos establecer estándares más altos que los que tenemos en este momento, pero me temo que la cultura se establece desde arriba y el primer ministro ha dejado muy claro que los estándares en la vida pública -decencia, integridad, honestidad- no aplicar.”

El tory Andrew Bridgen sugirió que Downing Street era culpable de “doble rasero” en la diferencia entre el manejo de Pincher y el manejo de Neil Parish, el conservador que se vio obligado a retirarse como diputado después de admitir haber visto pornografía en la Cámara de los Comunes.

Bridgen le dijo a BBC Newsnight: “Para aquellos que desean mantener la confianza en el primer ministro o incluso recuperarla, ha sido un día particularmente malo.

“Neil era un diputado conservador de mentalidad muy independiente, en realidad nunca buscó patrocinio y pidió cuentas a los ministros.

“Chris Pincher es visto como un gran lealista y creo que, para la mayoría de las personas, será la razón de la diferencia en su trato. Y eso tampoco es sostenible”.

La vicepresidenta laborista, Angela Rayner, dijo que el primer ministro había sido “arrastrado a patadas y gritos para que tomara alguna medida” y que el escándalo era “una prueba más de su terrible juicio”.

Lee mas: Primer ministro avergonzado por disciplinar a un aliado cercano acusado de manosear

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Ex parlamentario tory: doble rasero sobre Pincher

Anteriormente, las parlamentarias conservadoras Karen Bradley y Caroline Nokes, las dos únicas mujeres conservadoras que presiden comités selectos de backbench, criticaron lo que llamaron el “enfoque inconsistente y poco claro” de su partido ante tales incidentes.

También el viernes, The Times informó sobre un joven activista Tory que acusó a Pincher de hacer una insinuación sexual no deseada el año pasado, diciendo que el parlamentario le puso la mano en la rodilla y le dijo que “llegaría lejos en el partido” en una conferencia del partido.

Los abogados de Pincher le dijeron al periódico que él niega firmemente la acusación.

También hay preguntas crecientes sobre por qué se eligió al Sr. Pincher para el puesto en la oficina de látigos, después de haber previamente renunció bajo una nube en 2017.

Esa renuncia se produjo después de que el exremero olímpico y candidato conservador Alex Story alegara que Pincher lo tocó mientras hacía un pase no deseado y usaba un lenguaje similar.

Pincher fue reincorporado dos meses después por Theresa May, quien se remitió a la policía y al procedimiento de quejas del Partido Conservador.

Un portavoz de Número 10 dijo que el primer ministro no se había enterado de nada que hubiera impedido que la cita se llevara a cabo.

“En ausencia de quejas formales, no era apropiado suspender una cita sobre la base de acusaciones sin fundamento”.


news.sky.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *