Nuestro enfoque hacia los refugiados les está fallando a todos: debemos cambiarlo

[ad_1]

Entre los miembros del Gobierno y sus asesores, es difícil encontrar a alguien dispuesto a defender su historial a la hora de ayudar a los refugiados ucranianos. En las entrevistas, los ministros pasan la pelota. El número 10 culpa al Ministerio del Interior, y el Ministerio del Interior culpa al número 10. Michael Gove lanzará hoy una nueva política, en la que podemos patrocinar refugiados y darles la bienvenida en nuestros hogares.

Es difícil explicar por qué se quedaron cortos. A medida que el tamborileo de la guerra de Putin se hizo más fuerte, era predecible que habría una nueva crisis de refugiados en Europa. Como el Ministerio de Defensa rápidamente suministró armamento a los ucranianos, anticipándose a la invasión, parece que nadie en el gobierno anticipó que Gran Bretaña necesitaría un plan para un gran número de refugiados.

Las explicaciones que hacen las rondas no servirán. Algunos afirman que el Gobierno está motivado únicamente por la intolerancia y la determinación de reducir todas las formas de inmigración. Pero esto pasa por alto el hecho de que los ministros han allanado el camino para que cientos de miles de hongkoneses y decenas de miles de afganos construyan una nueva vida en Gran Bretaña, y el hecho de que el nuevo marco de inmigración del gobierno hará que las cifras se mantengan en niveles récord. .

Lo más probable es una explicación más mundana. Sin una visión coherente de la inmigración: el Ministro del Interior quiere eliminarla, mientras que los instintos del Primer Ministro son liberales; algunos piensan que la capacidad teórica para controlar la inmigración después del Brexit es lo único que importa, mientras que otros creen que la votación del Brexit fue una instrucción para bajar los números: el gobierno no tiene principios rectores para informar sus políticas. Tampoco tiene un enfoque claro de la política de asilo: antes de la invasión, la prioridad había sido encontrar una manera de detener los cruces del Canal, y mientras Priti Patel quería un enfoque duro al estilo australiano, otros en el Gobierno no estaban tan entusiasmados.

See also  Nueva prisión 'inteligente' sin rejas en las ventanas y celdas llamadas 'habitaciones' no es un 'toque suave', dice el secretario de justicia Dominic Raab | Noticias del Reino Unido

Sin dirección política, la burocracia ciega y torpe llenó el espacio. El día que los rusos invadieron, el Ministerio del Interior anunció que los ucranianos que ya estaban en Gran Bretaña podían extender sus visas. Los ministros cambiaron las reglas para permitir que los ucranianos con familiares en Gran Bretaña obtengan una visa. Pero no se crearon esquemas de reasentamiento específicos. La confusión sobre a dónde tenían que ir los ucranianos para solicitar una visa, sobre los documentos necesarios y las rutas que debían usar se usó como un garrote para golpear al gobierno. Más importante aún, impidió que las personas vulnerables se reunieran con sus familias y obtuvieran la ayuda que necesitaban.

Esto no es para argumentar a favor de todos contra todos. El Ministerio del Interior tiene razón al querer realizar controles de seguridad a todos los que traemos aquí. Hay una razón por la cual los ucranianos no tenían derecho a viajar sin visa a Gran Bretaña antes de la guerra. El país era conocido por la corrupción y el crimen organizado, incluida la trata de personas. Pero es posible llevar a cabo estos controles mientras se persigue una política más generosa.

Idealmente, el gobierno debería haber seguido una variación de su política durante la guerra civil siria. Entonces, como ahora con los ucranianos, Gran Bretaña extendió las visas de los sirios que ya están aquí. Como el mayor donante a la región después de Estados Unidos, Gran Bretaña también brindó un gran apoyo a Jordania y Líbano, los países que reciben el mayor número de refugiados. Y los ministros crearon esquemas específicos para traer a más de 25.000 sirios a Gran Bretaña directamente desde la región.

See also  Rishi Sunak: Cuatro posibles medidas que el canciller puede introducir mientras prepara otro presupuesto en condiciones de emergencia | Noticias de negocios

Fue durante la crisis de Siria que el gobierno introdujo la idea de un programa de patrocinio comunitario, que permite a los grupos comunitarios apoyar a los refugiados mientras se establecen en Gran Bretaña. El programa permite a los voluntarios organizar lecciones de inglés y educación, y ayudar con el acceso a la atención médica, el empleo y la capacitación. La nueva política de Gove se basa en este trabajo.

Más allá de la crisis de Ucrania, necesitamos una estrategia coherente y consistente para refugiados y solicitantes de asilo, basada en estas dos políticas, el enfoque de Siria y el programa de patrocinio comunitario, y una más. Hay un límite superior para cualquier tipo de inmigración: hay recursos limitados y eso significa que, si queremos ser tan generosos como podamos con los refugiados de Ucrania y otros lugares afectados por la crisis, no podemos tolerar el abuso de las rutas migratorias que existen. para aquellos que realmente necesitan refugio.

Por lo tanto, Patel tiene razón al apoyar el procesamiento en el extranjero para los solicitantes de asilo que ingresan ilegalmente a Gran Bretaña. Los beneficiarios de los abusos rara vez son las personas más vulnerables que huyen de lugares como Ucrania, sino casi siempre hombres jóvenes en mejor forma, más sanos y más ricos que buscan un mejor futuro económico. Por muy comprensibles que sean sus aspiraciones, su éxito se produce a expensas de aquellos a quienes tenemos la obligación de ayudar.

Y en el caso de Ucrania, debemos hacer más. Algunos críticos se quejan de que al exigir una mayor ayuda para los ucranianos, somos culpables de un doble rasero, porque no hicimos tales demandas para los sirios. Pero esto es una tontería. En primer lugar, los sirios recibieron un programa de reasentamiento específico, el programa más grande jamás lanzado en Gran Bretaña, y aún no se ha establecido un plan comparable para los ucranianos. Y segundo, no es irrazonable, por razones de identidad y geografía, creer que Gran Bretaña tiene el deber de aceptar un mayor número de refugiados que huyen de una guerra europea. Así como los países de Oriente Medio asumieron la mayor parte de la carga durante la crisis de Siria, los países europeos querrán ayudar a una nación con la que comparten historia y cultura. Y la geografía también importa: si los países europeos, como Gran Bretaña, no ayudan a los refugiados europeos, ¿quién lo hará?

See also  Las organizaciones benéficas dicen que el plan de Ruanda no disuade a los inmigrantes 'desesperados' que cruzan el Canal

Los programas de refugiados nunca pueden equivaler a una solución completa. Gran Bretaña y nuestros aliados deben seguir ayudando a los ucranianos en su resistencia y ayudarlos a reconstruir su país cuando los rusos finalmente se vayan. También necesitamos ayudar a países vecinos como Polonia y Hungría. Pero mientras tanto, debemos estar listos para ayudar a decenas de miles de ucranianos, tal vez más, invitándolos a Gran Bretaña.

Si el gobierno puede construir su estrategia en torno a estas tres políticas (programas de reasentamiento dedicados, patrocinio comunitario y procesamiento en el extranjero para aquellos que llegan aquí ilegalmente), podremos ayudar a muchas más personas vulnerables.

[ad_2]
www.telegraph.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.