Una niña de 19 años fue ‘aplastada hasta la muerte’ mientras intentaba evitar que su padre atacara a su novio con una palanca, según ha oído un tribunal.

Se dijo que Nigel Malt, de 44 años, estaba “totalmente consumido por la ira” cuando atropelló a Lauren Malt dos veces en West Winch, Norfolk, el 23 de enero.

La adolescente vivía en una casa con su madre y sus hermanos menores.

Malt, separado de la familia, vivía en una dirección separada.

Andrew Jackson, acusador en el Tribunal de la Corona de Norwich, dijo que Malt “dio marcha atrás con su auto y atropelló a su hija”.

“Después de haberla tirado al suelo, él dio marcha atrás con su auto sobre ella”, dijo el abogado.

‘Se detuvo, luego condujo el auto hacia adelante nuevamente sobre su cuerpo.

“Estas acciones mataron a Lauren Malt, y un examen posterior de su cuerpo reveló hematomas, laceraciones y lesiones por aplastamiento en la cabeza, el torso, los brazos y las piernas”.

Un examen post mortem registró que murió de lesiones traumáticas significativas en el pecho y el abdomen.

“Efectivamente, fue aplastada hasta la muerte”, agregó Jackson.

Malt, de Lynn Road, King’s Lynn, niega el asesinato.

La esposa del hombre de 44 años, Karen, lo había denunciado a la policía en abril de 2021 por agredirla.

La noche de la muerte de su hija, Malt había violado las condiciones de la fianza al ir a la tienda donde trabajaba Karen.

Allí, hizo repetidas llamadas telefónicas a Lauren antes de conducir a su casa.

Se le dijo al tribunal que Malt discutió con su hija y su novio, Arthur Marnell, antes de intentar agredir a Marnell con una palanca.

Malt luego comenzó a conducir su sedán Mercedes negro ‘a toda velocidad’, dijo el fiscal.

Después de atropellar a su hija, un testigo gritó: “La has matado, la has matado”.

Malt movió su cuerpo en su automóvil y se alejó una vez más, escuchó el tribunal.

Jackson dijo: “Llamó a Karen y le dijo que su hija estaba muerta, que le traería a Lauren”.

Dijo que en las imágenes de CCTV desde el exterior de la tienda ‘Karen Malt fue vista tratando desesperadamente de consolar a Lauren’.

Marnell escapó ileso del ataque.

Allison Summers QC, defendiendo, sugirió que lo que sucedió fue un accidente y pidió a los miembros del jurado que consideraran si Malt “realmente vio a su hija en la parte trasera de su automóvil o cerca de ella”.

La Sra. Summers sugirió que Malt estaba “tan distraído por su propia ira hacia Arthur Marnell, tan empeñado en tener la última palabra contra Arthur Marnell que en lugar de… hacer las comprobaciones adecuadas para asegurarse de que no hubiera nadie detrás de él, dio marcha atrás a gran velocidad y en temperamento, no matar o causar un daño grave a su hija’.

El tribunal también escuchó que el “distanciamiento de Malt’d de su esposa y su familia sin duda alimentó su ira”.

El hombre de 44 años estaba bajo la influencia del alcohol cuando ocurrió el incidente, agregó la defensa.

El juicio, debido a las últimas dos semanas, continúa.

Póngase en contacto con nuestro equipo de noticias enviándonos un correo electrónico a [email protected]

Para más historias como esta, consulte nuestra página de noticias.