No podemos seguir haciendo la vista gorda ante el extremismo islamista


Tras el veredicto en el juicio de Ali Harbi Ali el lunes, todos debemos reconocer lo que quedó claro desde el principio: el asesinato de mi amigo y colega Sir David Amess fue un acto de terrorismo. Más específicamente, fue el producto del extremismo islámico que este país, y Occidente, continúan enfrentando más de 20 años después del 11 de septiembre.

Sin embargo, inmediatamente después del asesinato de Sir David, gran parte de nuestra clase política y mediática entró en un debate digno pero espurio sobre el tenor de la discusión política en este país, particularmente en línea. Incluso después de que la policía detuviera a Ali bajo la Ley de Terrorismo, muchos no estaban dispuestos a aceptar el extremismo como su motivo.

En lugar de discutir la estrategia antiterrorista del gobierno, debatimos sobre la eliminación del anonimato en línea y nos imploramos mutuamente ser más amables, como si tuviéramos alguna responsabilidad por las acciones de este despreciable asesino.

No podemos esperar abordar el extremismo si seguimos sin diagnosticarlo o, peor aún, si cuando lo reconocemos fingimos que es otra cosa y buscamos palabras cálidas y hashtags.

En su forma más peligrosa, esta ideología retorcida representa una amenaza directa para la vida. A pesar de un preocupante aumento del extremismo de extrema derecha, los radicales islamistas aún constituyen la gran mayoría de los sospechosos en la lista de vigilancia terrorista del MI5. Y queda una corriente de pensamiento islamista menos violenta pero más generalizada entretejida en nuestras comunidades que necesita ser erradicada.

Debería ser una fuente continua de indignación que un maestro de la escuela secundaria Batley permanezca escondido hasta el día de hoy, temiendo por su seguridad física, después de mostrar representaciones del profeta Mahoma en una lección de estudios religiosos.

En los últimos años, nos hemos acostumbrado al extremismo cultural, ya sea la política comunitaria divisiva en Tower Hamlets o la controversia del Caballo de Troya en Birmingham, que sirve como una placa de Petri a partir de la cual pueden crecer fuerzas más violentas. En cada caso, el miedo a la corrección política oa ofender ha debilitado la lucha por defender los sagrados principios liberales.

Las sociedades abiertas como la nuestra no deben darse por sentadas. Tenemos que renovar constantemente nuestra batalla contra aquellos que buscan socavar nuestros valores.

Dos décadas de recomendaciones e informes nos han equipado con las soluciones necesarias para abordar este problema. En 2011, David Cameron esbozó una visión menos tolerante y más liberal para hacer frente a los grupos de odio; en 2016, la baronesa Casey elaboró ​​un informe persuasivo sobre la necesidad de una mayor integración social que sigue sin implementarse en gran medida; y como secretaria de comunidades nombré a Sara Khan (quien también produjo recomendaciones importantes y no implementadas para el Ministerio del Interior sobre el endurecimiento de la ley penal) para ver cómo podemos proteger mejor a las víctimas del extremismo, como ese maestro de Batley, cuyo destino descuidamos con demasiada frecuencia. .

Está claro que Prevent, la estrategia contra la radicalización del Gobierno, necesita una reforma urgente. En el caso de Ali, se le había remitido correctamente al programa, pero solo fue a una reunión y, a pesar de seguir radicalizándose en línea, Prevent concluyó que no representaba un peligro significativo y cerró su caso. Esto encaja en un patrón más amplio.

De los 11 atacantes terroristas más recientes, seis habían sido remitidos a Prevent. Y aunque la extrema derecha y los extremistas islamistas pueden despreciar nuestros valores en la misma medida, es irresponsable establecer equivalencias en la amenaza acumulativa que plantean sus ideologías. Los extremistas islámicos representan las tres cuartas partes de los delincuentes en prisión por delitos relacionados con el terrorismo, pero solo el 24 por ciento de todas las remisiones de Prevent y el 30 por ciento de los casos de Channel, es decir, los que se llevan al siguiente nivel de intervención.

Para que Prevent tenga éxito, debe centrarse en el mayor riesgo para la vida, sin temor a las apariencias. No puede permitirse el lujo de ser pasivo y necesita colocar a la policía y los servicios de seguridad en el asiento del conductor.

Estamos haciendo un flaco favor a las víctimas del extremismo al pasar por alto lo que realmente sucedió y al no embarcarnos en el programa de trabajo serio y sostenido que se requiere para abordarlo. El extremismo de cualquier tipo, y ciertamente el extremismo islámico, es un cáncer que crece en nuestra sociedad. Debemos reconocerlo y reunir la fuerza para combatirlo.


Robert Jenrick MP es un ex secretario de comunidades


www.telegraph.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *