Ningún miembro del personal de 10 dijo que pueden dar evidencia de forma anónima a la investigación de ‘mentiras’ de Johnson


El personal de Downing Street podrá brindar evidencia anónima que sugiera que Boris Johnson mintió al parlamento sobre partygate, dictaminaron los parlamentarios cuando comenzaron su investigación clave.

El miércoles, el Comité de Privilegios de todos los partidos respaldó unánimemente a la grandeza laborista Harriet Harman para presidir la investigación que podría determinar el destino de Johnson como primer ministro.

El comité dijo que espera que las sesiones de evidencia oral comiencen en el otoño, lo que significa que la investigación permanecerá sobre la cabeza de Johnson durante meses.

Emitieron un llamado para que los testigos se presenten para ayudar a determinar si engañó deliberadamente a los parlamentarios cuando negó que se hubieran realizado fiestas que infringieron las reglas en el número 10.

Harriet Harman (Niall Carson/PA)

(Cable PA)

La evidencia que sugiere que el Sr. Johnson tenía conocimiento de las reuniones durante la pandemia de coronavirus o de cualquier consulta que haya hecho sobre ellas se sugirió como relevante para la investigación.

Sujeto a que la Sra. Harman pueda identificar a las personas en las discusiones con el personal del comité, el panel determinó que estaría dispuesto a recibir evidencia escrita u oral de las personas que desean permanecer en el anonimato.

La Sra. Harman ha liderado dos veces a los laboristas en la oposición como líder interina y es la Madre de la Cámara como la diputada más antigua.

Sir Ernest Ryder, ex juez de apelación, fue seleccionado para asesorar en la investigación.

Los parlamentarios dieron hasta el 29 de julio para que se presenten testigos y se presenten pruebas, diciendo que se pueden enviar al sitio web del comité.

Johnson sobrevivió a una moción de censura de los parlamentarios conservadores a principios de este mes a raíz de la investigación condenatoria de Sue Gray sobre partygate.

(Gráficos PA)

(Gráficos PA)

Pero 148 conservadores, o el 41% de su partido, votaron en contra de Johnson, en lo que fue un gran golpe a su autoridad.

Bajo las reglas actuales del Comité Conservador de 1922, el Primer Ministro no puede enfrentar otra votación sobre su liderazgo durante un año.

Sin embargo, el grupo de parlamentarios de backbench podría trabajar para cambiar esto si creen que algún evento cambia la situación y que él debería irse.

Algunos conservadores han dicho que creen que el hecho de que se descubra que Johnson mintió a la Cámara, lo que normalmente se considera un asunto de renuncia, cruzaría esa línea.

Se esperaba ampliamente que la Sra. Harman fuera elegida como presidenta, después de que Chris Bryant, del Partido Laborista, se hizo a un lado para garantizar la equidad debido a sus críticas anteriores al Sr. Johnson.

El diputado de 71 años por Camberwell y Peckham, en Londres, fue elegido por primera vez en 1982.

Su esposo, el parlamentario laborista Jack Dromey, murió repentinamente en enero.

El comité está compuesto por siete diputados, cuatro conservadores, dos laboristas y uno del SNP.

Su investigación considerará las declaraciones del Sr. Johnson, que incluyen, entre otras, su insistencia en diciembre del año pasado en que “se siguieron todas las pautas en el número 10”.

“Desde que surgieron estas acusaciones, me han asegurado repetidamente que no hubo fiesta y que no se rompieron las reglas de Covid”, es otro.

Como insiste Johnson: “Yo mismo estoy asqueado y furioso por eso, pero repito lo que le he dicho: me han asegurado repetidamente que no se rompieron las reglas”.


www.independent.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *