Nicola Sturgeon fija la fecha para un nuevo referéndum sobre la independencia de Escocia


La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, describió el martes los planes para celebrar un referéndum de independencia el 19 de octubre de 2023, mientras buscaba una forma de evitar la negativa de Boris Johnson a autorizar una votación.

Sturgeon dijo que su oficial legal superior referiría la legislación para un referéndum “consultivo” a la Corte Suprema del Reino Unido, para establecer si estaba dentro de la autoridad de su gobierno realizar tal votación.

Si el tribunal no falla a favor del gobierno escocés, Sturgeon dijo que las elecciones generales del Reino Unido previstas para 2024 se convertirían en un referéndum “de facto” con su partido nacional escocés defendiendo el único tema de la independencia.

El SNP ganó las elecciones del año pasado al parlamento escocés con la promesa de celebrar un referéndum de independencia. Con los Verdes escoceses, que también favorecen la votación, el gobierno del SNP tiene mayoría en el parlamento de Edimburgo.

“Escocia tendrá su opinión sobre la independencia”, dijo Sturgeon al parlamento. “Quiero que el proceso iniciado hoy conduzca a un referéndum constitucional legal”.

Ella dijo que la pregunta en el referéndum sería “¿Debería Escocia ser un país independiente?”

Agregó que estaba remitiendo el tema del referéndum a los tribunales para garantizar que cualquier voto fuera creíble y reconocido internacionalmente.

La fecha preferida por Sturgeon del 19 de octubre de 2023 llegaría poco más de nueve años después de que los escoceses rechazaran la independencia en un referéndum por un 55 por ciento contra un 45 por ciento.

Las encuestas de opinión ahora sugieren que los escoceses se oponen por poco a la independencia, y los expertos dicen que ninguna de las partes podría estar segura de la victoria en una repetición.

El referéndum de 2014 fue posible gracias al entonces primer ministro conservador David Cameron, quien accedió a emitir una llamada orden de la sección 30 que autorizaba al gobierno escocés a celebrar la votación.

La negativa de Johnson a aprobar otro referéndum ha obligado a Sturgeon a buscar una manera de eludir la oposición de su gobierno Tory mientras organiza una votación legal.

En una carta al primer ministro del Reino Unido, Sturgeon señaló con pesar que Johnson se había negado a emitir una orden de la sección 30 que autorizaba un segundo referéndum.

Dijo que tenía que recurrir a los tribunales para obtener claridad legal ante la negativa de Westminster a reconocer el derecho de Escocia a un referéndum de independencia.

“En una unión voluntaria de naciones donde la gente de una nación ha votado en las elecciones para dar un mandato para un referéndum, es, en mi opinión, democráticamente inaceptable que la ruta hacia un referéndum tenga que ser a través de los tribunales”, escribió. en su carta a Johnson.

El gobierno de Johnson dijo que “ahora no es el momento de hablar de otro referéndum de independencia”.

Johnson dijo mientras viajaba a una cumbre de la OTAN en Madrid: “El enfoque del país debe ser construir una economía más fuerte. . . Ciertamente creo que podremos tener una economía más fuerte y un país más fuerte juntos”.

Los partidos de oposición en Edimburgo dijeron que Sturgeon no estaba en contacto con los votantes de Escocia y agregaron que la gente estaba preocupada por la crisis del costo de vida, la educación y la salud.

Anas Sarwar, líder del laborismo escocés, dijo que la declaración parlamentaria de Sturgeon se refería a que “el SNP tiene cierta relevancia” en las elecciones generales del Reino Unido de 2024.

Douglas Ross, líder de los conservadores escoceses, sugirió que su partido boicotearía un nuevo referéndum.

Dijo que los conservadores no participarían “en una encuesta ficticia cuando hay trabajo real por hacer” y acusó a Sturgeon de “poner las principales prioridades del país en un segundo plano”.

Ciaran Martin, exfuncionario público que dirigió el equipo negociador del gobierno de Cameron durante la votación de 2014, dijo que no estaba seguro de que la promesa de Sturgeon de celebrar un referéndum “consultivo” tuviera “mucho significado legal”.

Agregó que el lenguaje probablemente fue diseñado para dar a la legislación del gobierno escocés la “máxima posibilidad” de éxito legal.


www.ft.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *