Nicola Sturgeon apela a los votantes del SNP con una arriesgada estrategia de referéndum


La decisión de Nicola Sturgeon de fijar una fecha para un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia y buscar el respaldo del tribunal supremo del Reino Unido ha conmocionado a Holyrood, sin darle la posibilidad de realizar una votación legal.

Pero la primera ministra de Escocia ha desarmado a los opositores que la acusan de buscar un plebiscito ilegal, al tiempo que apela a sus partidarios nacionalistas con un choque potencialmente ganador de votos con Westminster a la derecha de los escoceses para determinar su futuro.

“La estrategia política sería decir que la élite de Londres está negando a los escoceses el derecho a celebrar un referéndum sobre la autodeterminación y eso puede sumarse a la causa de la independencia”, dijo Jo Murkens, profesor asociado de derecho en la London School of Economics. .

“Podría estar jugando en el fondo de la mente que [Sturgeon’s] El Partido Nacional Escocés en realidad quiere que Westminster diga que no porque eso alimenta su narrativa de que Escocia está siendo privada de su derecho a ejercer la autodeterminación”, agregó.

Para la fecha elegida por Sturgeon del 19 de octubre de 2023, habrán pasado poco más de nueve años desde que los escoceses votaron por última vez sobre la disolución de la unión con Inglaterra, y el lado del “no” ganó por 10 puntos porcentuales.

El gobierno del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en Londres, que tiene el poder legal para convocar una votación, ha dicho que no ha pasado suficiente tiempo para convocar otro referéndum. Pero Sturgeon ha argumentado que la votación del Brexit de 2016, que sacó a Escocia de la UE a pesar de que el 62 por ciento de los escoceses votaron para quedarse, justifica una repetición.

La primera ministra dijo el martes que le había pedido a la principal oficial legal de Escocia, Dorothy Bain, que buscara un fallo de la Corte Suprema del Reino Unido sobre la legalidad de celebrar un referéndum a pesar de la oposición de Johnson.

Sturgeon dijo que si perdía en la corte, convertiría las próximas elecciones generales del Reino Unido en un referéndum “de facto”.

Es una estrategia arriesgada, ya que convertir las elecciones generales en una lucha de un solo tema por la independencia podría alienar a los votantes moderados y costarles el trabajo a algunos de los parlamentarios de su partido, que obtuvieron 48 de los 59 escaños de Escocia en 2019.

Pero Sturgeon puede haber calculado que los riesgos se ven superados por la necesidad de energizar su base después de dos años de concentrarse en la respuesta del país al covid-19.

Ha habido “una presión sostenida y creciente por parte de los miembros del SNP y del movimiento independentista más amplio para la acción”, dijo Anthony Salamone, director gerente de European Merchants, un grupo de expertos con sede en Edimburgo.

Si el SNP “sigue ganando elecciones sobre la base de la independencia”, convertir las elecciones generales del Reino Unido en un referéndum no oficial haría que la constante negativa de Westminster a aprobar un plebiscito fuera políticamente insostenible, agregó.

Sturgeon reconoció anteriormente que el derecho legal del gobierno descentralizado de celebrar otro referéndum fue “impugnado”, mientras que los expertos legales argumentaron que la ley dejaba claro que solo el gobierno del Reino Unido podía aprobar tal voto.

El primer ministro ha defendido que era necesario acercarse al Tribunal Supremo para asegurarse de que la celebración de cualquier referéndum estaba establecida en la ley y no era “mera opinión”. Incluso entonces, no existe una vía legal para obligar a Johnson oa cualquier futuro primer ministro a respetar el resultado.

Aún así, la aprobación de la corte mejoraría la credibilidad de la encuesta y dificultaría que el gobierno de Westminster y los partidos unionistas sigan desestimando los llamados a un referéndum.

“Está tratando de obligar al gobierno del Reino Unido a salir a la luz” y hacer que la discusión sobre el derecho de Escocia a la autodeterminación, dijo Ciaran Martin, quien dirigió el equipo de negociación del ex primer ministro David Cameron antes del referéndum de 2014. “La independencia es un proceso político y están lanzando una contienda política”.

Sea cual sea el resultado, la medida permite al SNP mostrar a sus principales seguidores que no ha perdido el foco en el premio principal de la independencia escocesa.

“Si son bloqueados, es una victoria porque lo considerarán una evidencia para presentar al público que la democracia de Escocia no se respeta”, dijo John Curtice, profesor de política en la Universidad de Strathclyde.

Sturgeon ha dicho que si se rechaza su oferta sería culpa de la “legislación de Westminster” y que tener un “gobierno y un primer ministro británicos que niegan la democracia en última instancia es su problema mucho más que el mío”.

La Corte Suprema aún tiene que confirmar cuándo escuchará el caso del gobierno escocés, pero el caso podría ir ante los jueces en otoño, coincidiendo con la conferencia nacional del SNP en octubre, que también podría ser adecuada para el primer ministro.

Angus MacNeil, un parlamentario del SNP que previamente criticó la cautela del partido al presionar por un segundo referéndum, dijo que la medida de Sturgeon era “la estrategia correcta para probar las aguas legales”. Agregó que la “solución política” de usar las próximas elecciones generales como un voto por poder sobre la independencia solo sería necesaria si la Corte Suprema se opusiera a un segundo referéndum.

“Con suerte, tendrá un Westminster que esté dispuesto a escuchar la voluntad de la gente”, dijo. “No se puede tener gente dando vueltas y negando unilateralmente la independencia”.


www.ft.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *