‘Narrativa falsa’: los activistas dicen que la declaración de derechos británica podría socavar la libertad de expresión | Libertad de expresión


Los activistas por la libertad de expresión han condenado la jactancia del gobierno del Reino Unido de que la declaración de derechos británica planeada impulsará la libertad de expresión, alegando que en realidad la socavará.

El proyecto de ley, publicado el miércoles, dice en la cláusula 4 que en materia de libertad de expresión “un tribunal debe dar mucha importancia a la importancia de proteger el derecho”.

Sin embargo, mientras que la Ley de derechos humanos, a la que pretende sustituir la declaración de derechos, obligaba a los tribunales a interpretar la legislación del Reino Unido de conformidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), incluido el artículo 10 sobre la libertad de expresión, la declaración de derechos dispensa con esa obligación.

Index on Censorship y otros defensores de la libertad de expresión acusaron al gobierno de vender una “narrativa falsa”.

Dijeron: “La Ley de Derechos Humanos ha reforzado la libertad de expresión en el Reino Unido en varias áreas: fortaleció la ley de difamación; mayor protección de las fuentes y el material periodístico; fortalecimiento de la protección del derecho a la protesta; y registro restringido basado en la percepción de incidentes no delictivos, entre otras cosas.

“Artículo 19, Index on Censorship y English Pen creen que si el gobierno se toma en serio su supuesto objetivo de fortalecer la libertad de expresión en el Reino Unido, debería centrar su atención en reformar una serie de leyes problemáticas y propuestas legislativas que ha presentado. , incluido el proyecto de ley de seguridad nacional, el proyecto de ley de seguridad en línea, el proyecto de ley de educación superior (libertad de expresión), el proyecto de ley de orden público y la Ley de policía, delincuencia, sentencias y tribunales”.

See also  Cómo un periodista ucraniano le mostró a Boris Johnson que los eslóganes vacíos de tres palabras no funcionan en tiempos de guerra

El gobierno ha dicho que la declaración de derechos impulsará la libertad de prensa ya que contiene una sección que limita el poder de la corte para exigir la divulgación de fuentes periodísticas. También informó que al elevar el derecho a la libertad de expresión, se alteraría el equilibrio con el derecho a la privacidad, que ha restringido los informes de las organizaciones de medios, incluso sobre personas sujetas a investigaciones penales.

Al presentar el proyecto de ley al parlamento, el secretario de Justicia, Dominic Raab, dijo: “Nuestros objetivos clave… son reforzar esos derechos por excelencia en todo el Reino Unido, como la libertad de expresión, la libertad que protege a todos los demás”.

Pero la ministra de justicia en la sombra del Partido Laborista, Ellie Reeves, lanzó un ataque fulminante contra el proyecto de ley, calificándolo de “un día muy oscuro para las víctimas del crimen, para las mujeres, para las personas que cuidan a todos en este país que dependen del estado para protegerlos de dañar”.

Criticó la cláusula 5 del proyecto de ley, que impide que los tribunales del Reino Unido adopten nuevas interpretaciones de los derechos del CEDH que exigirían que una autoridad pública cumpla con una obligación positiva. También limita su capacidad para hacer cumplir las obligaciones positivas existentes. Un ejemplo de una obligación positiva es la que se determinó que la policía de Met tenía que investigar de manera efectiva los delitos denunciados, citado en un caso exitoso presentado contra la fuerza por dos víctimas del violador en serie John Worboys.

See also  Cómo esquivar el caos de los viajes este verano

Refiriéndose a esa decisión, Reeves dijo que el proyecto de ley era “un ataque a las mujeres. Las mujeres han usado la Ley de Derechos Humanos para desafiar a la policía cuando no han podido o se han negado a investigar casos de violación y agresión sexual”.

Los expertos legales advirtieron que al permanecer en el CEDH mientras se restringe la capacidad de las personas en el Reino Unido para presentar reclamos de derechos humanos cuando se han violado sus derechos en virtud de la convención, es probable que el gobierno infrinja el CEDH con más frecuencia.

El proyecto de ley también pone al gobierno del Reino Unido en curso de colisión con los gobiernos de Gales y Escocia, ya que la convención dicta que obtiene el consentimiento de las legislaturas descentralizadas, lo que es poco probable que se produzca.


www.theguardian.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.