Multitud enojada aparece en la casa de un delincuente sexual después de que una trabajadora del consejo embarazada filtró la dirección


Un trabajador del consejo filtró la dirección altamente confidencial de un delincuente sexual a un grupo de cazadores de pedófilos que luego apareció en la casa y amenazó con matarlo. La asistente de atención al cliente, Chloe Carr, les dijo a los vigilantes que el hombre “se merecía todo lo que recibe” y que era “malditamente horrible” y “repugnante”, pero les pidió que no revelaran que ella había pasado la información confidencial.

Su fuga luego condujo a que una multitud enojada de 30 personas apareciera frente a su nuevo hogar y amenazara con incendiar la casa. Como resultado, el pervertido tuvo que ser trasladado rápidamente a una nueva dirección.

El tribunal escuchó que las acciones poco profesionales de Carr ayudaron a “provocar un frenesí” y “no eran un servicio público en absoluto” porque “desestabilizaban” a los delincuentes condenados y corrían el riesgo de hacerlos “impredecibles”.

LEER MÁS: Motociclista, de 30 años, muere después de estrellarse contra un poste de luz en Stoke-on-Trent

Carr, de 23 años y muy embarazada, admitió haber revelado ilegalmente datos privados a un sitio web en línea sin consentimiento. Negó mala conducta en un cargo público como asesora de servicio al cliente del Ayuntamiento de Hull al abusar de la confianza del público y divulgar datos confidenciales y personales entre el 4 de junio y el 2 de julio de 2020 y ese cargo fue retirado, informa HullLive.

Charlotte Baines, acusada en el Tribunal de la Corona de Hull, dijo que Carr estaba empleado en ese momento por una agencia para trabajar para el consejo de la ciudad y ayudar a dirigir a los miembros del público a la asistencia que pudiera estar disponible. Por la pandemia del Covid-19, ella estaba trabajando desde su casa y había un grupo de chat de trabajo en el que podía tener contacto con sus compañeros.

Otro trabajador envió un mensaje al grupo diciendo que se había recibido una llamada de un delincuente sexual condenado, que se había puesto en contacto con el equipo de atención al cliente del ayuntamiento para pedirle que le enviaran un paquete de comida, ya que lo habían colocado en un alojamiento de emergencia porque sus datos había sido puesto en Facebook. El grupo de chat compartió la dirección del lugar donde viviría, pero Carr envió los detalles a un grupo antipedófilo.

Ella le dijo a los cazadores de pedófilos en línea que tenía detalles sobre el delincuente sexual, pero pidió que se mantuviera en el anonimato. Ella dijo en mensajes que era “repugnante” que el delincuente sexual todavía estuviera en Hull y estuviera viviendo cerca de una escuela.

El grupo antipedófilo le preguntó a Carr si tenía pruebas de los detalles del hombre y respondió: “Sí, todo está al 100 por ciento” y confirmó que tenía su dirección postal. Ella dijo que trabajaba para el Ayuntamiento de Hull y hubo una respuesta del grupo en línea preguntándole si podía compartir esa dirección con ellos.



Chloe Carr fuera de la corte

Carr envió una captura de pantalla de la dirección del delincuente sexual y dijo: “Esto no puede volver a mí debido a mi trabajo”. Los cazadores de pedófilos le preguntaron el número de la casa. Ella le dijo al grupo en línea que estaba “muy mal” poner al hombre allí y agregó: “No creo en eso. Lo miraré ahora”.

El grupo antipedófilo agradeció a Carr y le dijeron que los detalles se publicarían en línea en breve. Ella respondió: ‘Por favor, no mencione que proviene del consejo’ porque se mantuvieron registros y podría ‘regresar a mí’ debido a la divulgación. “La acusada dejó muy claro que trabajaba para el Ayuntamiento de Hull y que la información debía mantenerse en el anonimato”, dijo la señorita Baines.

A las 6:40 p. m., el delincuente sexual se puso en contacto con la policía para decir que había recibido un paquete de alimentos del Ayuntamiento de Hull, pero que había personas en su puerta tratando de entrar en la propiedad y le habían advertido que “salga ahora o lo matarán”. él y quemar la propiedad’. Había 30 personas en la turba fuera de la casa.

A las 7:19 p. m., el grupo antipedófilo contactó a Carr en Facebook Messenger para agradecerle su información y decirle que el delincuente sexual había sido trasladado de la casa. Carr respondió: “Estoy muy feliz. Es terriblemente horrible. Feliz de haber ayudado a todos”.

Los cazadores de pedófilos se lo agradecieron. Hubo más contacto durante los días siguientes, con más mensajes sobre el delincuente sexual.

Más tarde, la policía identificó a Carr como involucrado en los chats después de darse cuenta de que había un problema. Fueron a su casa en Anlaby y confiscaron dos computadoras portátiles.

Ella le dijo a la policía que, cuando un colega compartió los detalles del delincuente sexual, estaba “bastante enojada porque estaba embarazada” y que después de que alguien en su grupo de chat dijo que había que hacer algo, se encargó de contactar al anti. -grupo de pedófilos y proporcionar más detalles. “Ella dijo que sabía que estaba mal”, dijo la señorita Baines. “La echaron del chat de trabajo. No se le permitió volver al trabajo, se supone”.

Helen Chapman, mitigando, dijo que los delincuentes sexuales a los que se refería Carr eran personas que habían estado ante los tribunales, habían sido declaradas culpables o sentenciadas y habían ‘cumplido su tiempo y salido’ de prisión. “Estos grupos existen en Facebook para provocar un frenesí”, dijo la señorita Chapman.

Carr estaba muy embarazada en ese momento y los mensajes se intercambiaron solo quince días antes de que naciera su hijo en julio de 2020. Ahora tenía casi dos años. La ofensa fue ‘de corta duración pero persistente’ y Carr estaba en ‘algo así como una posición vulnerable’ en ese momento porque el padre del niño la había dejado después de que ella le dijo que estaba embarazada.

“No ayudó que ella trabajara desde casa”, dijo la señorita Chapman. Carr estaba ahora en Universal Credit y el beneficio por hijo. “Ella está empezando a buscar trabajo”, dijo la señorita Chapman. Carr no tenía condenas previas.

El juez Mark Bury dijo que el delito podría no haber ocurrido si hubiera habido un “poco más de supervisión” de Carr y ella no hubiera estado trabajando desde casa. La decisión de no proceder con un enjuiciamiento por el delito más grave de mala conducta en un cargo público se tomó después de una “revisión exhaustiva por parte de varias personas diferentes” para el enjuiciamiento, pero significaba que la pena máxima por el delito menor que ahora enfrentaba Carr Era una multa y no una prisión.

“Tiene mucha suerte con eso”, dijo el juez Bury. “El delito que ha cometido es, en mi opinión, uno muy grave que habría acarreado una pena de prisión”. Le dijo a la corte: “Yo la hubiera encerrado”.

El juez Bury dijo que no le correspondía a Carr ni a nadie más comentar y decir que el hombre involucrado “se merece todo lo que recibe y es terriblemente horrible”. La persona tenía que ser realojada de nuevo y eso generaba problemas para rehabilitar a esas personas y ‘desestabilizarlas’, arriesgándose a que se volvieran ‘más impredecibles’ y cometieran delitos.

“Esto no es un servicio público en absoluto”, dijo el juez Bury. “Habían hecho su castigo. No te correspondía a ti revelar sus detalles”.

“No hizo falta mucha imaginación” para averiguar lo que planeaba hacer el grupo antipedófilo. “El problema que esto provoca es que desestabiliza a los delincuentes”, dijo el juez Bury. “Los hace impredecibles y más propensos a cometer delitos que todos los demás están haciendo todo lo posible para evitar que cometan. No es un servicio público en absoluto. Es un gran perjuicio”.

“Estoy bastante satisfecho de que supiera lo que estaba haciendo porque dijo que no quería que se mencionara su nombre porque lo despedirían, lo cual, por supuesto, lo fue. Espero que esto haya sido una lección. Si trabaja en el sector público de nuevo, solo tienes que recordar que tienes una gran responsabilidad con los detalles públicos. Pensabas que estabas ayudando, pero no lo estabas”.

Carr fue multado con 500 libras esterlinas, a pagar 50 libras esterlinas al mes. Después de la audiencia, salió del edificio de la corte riendo y bromeando en voz alta con dos simpatizantes y cruzó la calle directamente hacia el pub frente a la corte.

BOLETÍN: Regístrese para recibir alertas por correo electrónico de StokeonTrentLive directamente en su bandeja de entrada aquí




www.stokesentinel.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *