Los votantes están molestos por el incumplimiento de las reglas de Boris Johnson, no solo por sus intentos de encubrirlo.


La política es, en última instancia, un juego de números. Cuantos más votos tengas, más elecciones ganarás. Cuantos más escaños consigas para formar un gobierno, más probabilidades tendrás de salirte con la tuya en el Parlamento.

Pero a veces la política es un juego de números sin números reales. Eso fue ciertamente cierto el jueves cuando Boris Johnson se batió en retirada táctica sobre Partygate.

Enfrentado a una rebelión dañina por parte de sus diputados que creen que engañó al Parlamento sobre el asunto (además de un uso astuto del procedimiento por parte de los laboristas), sus látigos aprobaron una investigación de los Comunes sobre las acusaciones sin necesidad de realizar una votación.

El Comité de Privilegios comenzará su trabajo después de que la Policía Metropolitana haya concluido su propia investigación y emitido todas las multas a los involucrados en la infracción de la ley Covid en Downing Street.

El Gobierno había preferido retrasar la investigación aún más, hasta después de la publicación de un informe de la jefa de ética del servicio civil, Sue Gray. Dado que el informe Gray completo probablemente llegará muy pronto después de que el Met complete su trabajo, es una distinción sin mucha diferencia.

Por un lado, los eventos de hoy son buenas noticias para Johnson. Aunque se espera que los miembros del Comité de Privilegios actúen con imparcialidad, el hecho de que tenga una clara mayoría conservadora puede llevar a muchos a suponer que mostrará cierta indulgencia con el primer ministro y concluirá que inadvertidamente, más que deliberadamente, engañó al Parlamento.

Mas de Opinión

La mayoría conservadora en el comité de siete miembros suele ser de cuatro a tres, pero el presidente laborista, Chris Bryant, optó por no participar en sus procedimientos porque está registrado en el expediente llamando mentiroso al primer ministro sobre todo el asunto. Eso significa que hay una mayoría conservadora de cuatro a dos (Yvonne Fovargue, del Partido Laborista, y Allan Dorrans, del SNP, son los dos miembros del comité que no son conservadores).

Además, incluso si el comité de alguna manera encontrara a Johnson culpable de engañar deliberadamente a los parlamentarios, lo que el código ministerial dice que es un delito de renuncia, se requeriría el voto de todos los Comunes para respaldar tal veredicto.

El daño real causado por la investigación del Comité de Privilegios no es el riesgo reputacional de averiguar si un Primer Ministro en funciones mintió activamente al Parlamento. Es que mantiene el foco en Partygate en sí mismo, con la ominosa probabilidad de que haya ofensas aún más atroces que una reunión de nueve minutos para cantar una canción de cumpleaños.

El último anuncio de Met Police, de que no dará a conocer ningún detalle de nuevas multas hasta después de las elecciones locales del 5 de mayo, también asegura que este es el regalo que seguirá dando a los críticos del primer ministro.

El informe final de Sue Gray establecerá los detalles sangrientos de los múltiples incidentes de fiestas estridentes y borracheras que tuvieron lugar mientras el público hacía enormes sacrificios como no asistir a nacimientos o funerales. Como resultado, este es un escándalo que literalmente se extiende desde la cuna hasta la tumba.

Por supuesto, decir la verdad importa, y debería importar en política. Sin embargo, sospecho que muchos votantes no están obsesionados con las minucias de si Johnson mintió consciente o inconscientemente. Lo que más importa es que rompió las reglas que él mismo se impuso y ordenó que millones de personas las siguieran.

Es por eso que el viejo adagio de Watergate de que “no es el crimen, es el encubrimiento” no se aplica a Partygate. Es no el encubrimiento, realmente es el crimen que más le importa a muchas personas. Más importante aún, son los crímenes, en plural. Señalan un patrón de comportamiento de un hombre que no entendía sus propias leyes o sentía que no se aplicaban a él ni a su cargo.

El número 10 confirmó nuevamente que si el PM recibe más avisos de multas fijas, lo hará público. El propio Johnson ha sugerido a los parlamentarios que acudiría a la Cámara de los Comunes para confirmarlo también.

El estado de ánimo de hoy en el Parlamento se sintió como otro cambio tectónico que socava los cimientos de la presidencia de Johnson, y dejó al descubierto que la “Operación Fightback” del No. 10 no es el éxito que se ha dicho.

El partidario del brexit Steve Baker, quien dijo que “el primer ministro debería saber que el concierto está listo”, demostró que las preocupaciones sobre los partidos del No 10 van mucho más allá de los descartados como “permanentes”. En particular, dijo que cambió de opinión después de ver que el primer ministro siguió rápidamente su disculpa pública con una exhibición privada de grandilocuencia ante el Comité de 1922.

William Wragg, el presidente conservador del comité de administración pública y asuntos constitucionales, tuvo una actualización reveladora sobre la mala moral y la salud mental entre los parlamentarios, particularmente la admisión de 2019. “Sé que algunos están luchando en este momento. Hemos estado trabajando en una atmósfera tóxica. El partido parlamentario lleva las cicatrices de los errores de juicio del liderazgo”.

Y aunque el primer ministro dice que está haciendo su trabajo, el mayor temor de los parlamentarios conservadores es que ni siquiera está haciendo eso. “Subir de nivel” es hasta ahora solo un eslogan. Los nuevos hospitales prometidos aún no se han visto en grandes cantidades. La competencia, no solo el arrepentimiento performativo, es lo que importa a los votantes.

Las encuestas muestran que los conservadores están empatados con los laboristas en la economía (el FMI advirtió esta semana que el Reino Unido caerá al final de la tabla de crecimiento del G7 el próximo año) y están atrasados ​​en los niveles de vida, la creación de empleo, mantener los precios bajos y entrar en la propiedad. escalera.

Esa inquietud de los votantes se está traduciendo cada vez más en la inquietud de los parlamentarios conservadores. Como me dijo un ministro: “El partido está perdiendo la paciencia. Miran Cálculo Electoral [the website that translates poll ratings into lost seats]miran el reloj, quieren que nos pongamos en marcha”.

El juego de números que más debería preocupar a Johnson es el de su propio partido. Necesita 180 diputados para ganar una mayoría mínima en un voto de confianza. Cuanto más parezca que no está haciendo su trabajo, menos probable es que gane uno. El momento de peligro podría ser este verano, podría ser el próximo. Pero la dirección del viaje parece siniestra.


inews.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *