Los conservadores respaldan el plan del primer ministro para romper el acuerdo del Brexit de Irlanda del Norte a pesar de las críticas


El intento de Boris Johnson de romper partes del Protocolo de Irlanda del Norte ha superado su primer obstáculo en la Cámara de los Comunes, sin que ningún parlamentario tory vote en contra a pesar de las advertencias de que los planes son ilegales.

Los parlamentarios votaron 295 a 221, con una mayoría de 74, para dar una segunda lectura al Proyecto de Ley de Protocolo de Irlanda del Norte, lo que allana el camino para que se someta a un escrutinio detallado en las próximas semanas. Las listas de votación mostraron que docenas de parlamentarios conservadores se abstuvieron, uniéndose a la ex primera ministra Theresa May, quien dejó en claro que no apoyaría la legislación ya que advirtió que “disminuiría” la posición global del Reino Unido y entregó una evaluación fulminante de su legalidad e impacto.

Tras el resultado, la secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, tuiteó el proyecto de ley, que otorga a los ministros poderes para anular partes del acuerdo posterior al Brexit sobre Irlanda del Norte, “brinda soluciones prácticas a los problemas causados ​​por el Protocolo y protege el Acuerdo de Belfast (Viernes Santo)”. Agregó: “Si bien un resultado negociado sigue siendo nuestra preferencia, la UE debe aceptar cambios en el Protocolo en sí”.

El Primer Ministro afirmó anteriormente que la legislación propuesta podría llevarse a cabo “bastante rápido”, con las propuestas en la ley a finales de año. El Gobierno tiene como objetivo acelerar el proyecto de ley a través de los Comunes antes del receso de verano del Parlamento.

Sin embargo, parece probable que algunos diputados que optaron por no bloquearlo en la segunda lectura busquen enmiendas, y también se espera que la Cámara de los Lores impugne partes del proyecto de ley, lo que provocará un enfrentamiento prolongado entre las dos cámaras. La Unión Europea también ha iniciado nuevas acciones legales contra el Reino Unido en represalia por la medida del Gobierno.

El gobierno de Johnson ha dicho que las medidas para eliminar los controles de mercancías y productos animales y vegetales que viajan desde Gran Bretaña a Irlanda del Norte son necesarias para salvaguardar el Acuerdo del Viernes Santo y la paz y la estabilidad.

“Lo que estamos tratando de hacer es arreglar algo que creo que es muy importante para nuestro país, que es el equilibrio del Acuerdo de Belfast/Viernes Santo”, dijo a los periodistas en la cumbre del G7 en Alemania. “Tienes una tradición, una comunidad, que siente que las cosas realmente no funcionan de la manera que les gusta o entienden, tienes barreras innecesarias para el comercio entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Todo lo que decimos es que puede deshacerse de ellos sin poner en peligro de ninguna manera el mercado único de la UE”.

Cuando se le preguntó si las medidas podrían implementarse este año, Johnson dijo: “Sí, creo que podríamos hacerlo muy rápido, si el Parlamento lo permite”. Dijo que sería “aún mejor” si pudiéramos “obtener algo de esa flexibilidad que necesitamos en nuestras conversaciones con Maros Sefcovic”, el vicepresidente de la Comisión Europea. El Primer Ministro agregó: “Seguimos siendo optimistas”.

La Sra. Truss intentó restar importancia a las preocupaciones de los parlamentarios al decir que el proyecto de ley tiene una “justificación legal sólida” y que el Reino Unido sigue comprometido a buscar una solución negociada. Pero a la cabeza de las críticas de los bancos conservadores, May dijo a la Cámara de los Comunes: “La posición del Reino Unido en el mundo, nuestra capacidad para convocar y alentar a otros en la defensa de nuestros valores compartidos, depende del respeto que otros nos tengan como país. un país que cumple su palabra y muestra esos valores compartidos en sus acciones.

“Como patriota, no quisiera hacer nada que menospreciara a este país a los ojos del mundo. Tengo que decirle al Gobierno que, en mi opinión, este proyecto de ley no es legal en el derecho internacional, no logrará sus objetivos y disminuirá la posición del Reino Unido a los ojos del mundo, y no puedo apoyar eso.”

Exsecretario conservador de Irlanda del Norte Julián Smith También dijo: “Me temo que este proyecto de ley es una especie de actividad de desplazamiento de la tarea central de hacer todo lo posible para negociar un mejor acuerdo de protocolo para Irlanda del Norte. También me temo que se corre el riesgo de dar la impresión al sindicalismo de que hay una solución en blanco y negro disponible, cuando la realidad es que una vez que este proyecto de ley haya sido arrastrado por los Lores, los tribunales y las respuestas y represalias de la UE, en última instancia se necesitará un compromiso. .”

Pero el ex secretario de justicia conservador Sir Roberto Buckland Dijo que es necesario que el Gobierno actúe porque existe una “amenaza real” creciente. La oposición unionista a la imposición de cheques ha hecho que el Partido Unionista Democrático (DUP) se niegue a regresar al Ejecutivo de poder compartido en Stormont, dejando a la región sin un gobierno que funcione.

El líder del DUP, Sir Jeffrey Donaldson, reconoció que el proyecto de ley no es perfecto, pero dijo: “Empodera a los ministros para hacer cambios donde sea necesario para garantizar el correcto funcionamiento del mercado interno del Reino Unido”. Sir Jeffrey, antes del debate, también advirtió a los Lores que bloquear la legislación sería como “arruinar el Acuerdo del Viernes Santo”.

Un portavoz de Número 10 dijo el lunes que el Gobierno nunca había fijado una “fecha límite” sobre cuándo esperaría que se promulgara el proyecto de ley.




www.belfastlive.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *