Las víctimas de sangre infectada tuvieron ‘increíblemente mala suerte’, dice Sir John Major a la investigación


T

Miles de víctimas del escándalo de la sangre infectada sufrieron “increíblemente mala suerte”, dijo el ex primer ministro Sir John Major.

Ante los gritos ahogados audibles de los presentes en la Investigación de Sangre Infectada en Londres, Sir John sugirió que ninguna cantidad de dinero podría haber ofrecido un nivel real de compensación por lo que había sucedido.

La infección de hasta 30.000 personas con VIH o hepatitis C a partir de sangre contaminada se ha denominado el mayor desastre de tratamiento en la historia del NHS.

Miles de personas murieron después de que se importaran productos sanguíneos contaminados de los EE. UU. en las décadas de 1970 y 1980, a menudo de prisioneros, trabajadores sexuales y drogadictos a quienes se les pagaba para donar su sangre.

Se le preguntó a Sir John acerca de una carta que escribió en noviembre de 1987, cuando era Secretario Principal del Tesoro, donde dijo: “Tengo que decir que, aunque en términos de equidad, podría parecer que se pueden obtener algunas ganancias de una respuesta positiva, parecería tener peligros muy reales.

No creo que podamos darnos el lujo de ofrecer tal respuesta hasta que se hayan considerado a fondo los pros y los contras.

“¿Cómo podría protegerse un precedente así? Podría conducir a un compromiso abierto de enormes dimensiones.

“¿No podría dar lugar a una acción judicial contra el Gobierno por la implicación de negligencia?

“¿Han dado los bufetes de abogados una opinión sobre las posibles consecuencias de una respuesta comprensiva?

“No creo que podamos darnos el lujo de ofrecer tal respuesta hasta que se hayan considerado a fondo los pros y los contras”.

Cuando se le preguntó acerca de la carta durante la investigación pública, Sir John dijo que estaba señalando que se deben considerar los pros y los contras, incluida la compensación que se debe ofrecer.

Lo que les había sucedido fue increíblemente mala suerte, horrible, y no era algo que nadie sintiera sin simpatía.

Describió los efectos del escándalo en las víctimas como un “horror”, y agregó: “No hay cantidad de compensación que pueda dar que realmente pueda compensar lo que les sucedió.

“Lo que les había sucedido fue una increíble mala suerte, horrible, y no era algo con lo que nadie sintiera simpatía”.

Las víctimas han creído durante mucho tiempo que se encubrió el alcance del escándalo de contaminación.

En un ejemplo que sugiere que el gobierno conocía los riesgos, una carta al Departamento de Salud en 1983 del Centro de Vigilancia de Enfermedades Transmisibles en Londres pedía que se retiraran los productos sanguíneos de EE. UU. por vínculos con el VIH que necesitaban ser examinados adecuadamente.

Incluso ahora, la gente sigue muriendo por infecciones contraídas en la década de 1980 y mueren sin justicia.

Clive Smith, presidente de la Sociedad de Hemofilia, dijo en un comunicado después de los comentarios: “La evidencia de Sir John Major hoy de que el sufrimiento y la muerte de más de 3.000 personas con hemofilia y otros trastornos hemorrágicos como resultado de un tratamiento del NHS contaminado es ‘mala suerte’. ‘ es a la vez ofensivo y complaciente.

“Su evidencia es un recordatorio de que los sucesivos gobiernos durante los últimos 30 años se han negado a aceptar la responsabilidad por este desastre de tratamiento, y la negación continúa.

“Incluso ahora, la gente sigue muriendo por infecciones contraídas en la década de 1980 y mueren sin justicia.

“Aquellos infectados y afectados por el VIH/SIDA y la hepatitis C causada por sangre infectada y factores de coagulación recetados por el NHS continúan luchando por la rendición de cuentas, el reconocimiento adecuado de su sufrimiento y la compensación”.

Más tarde, Sir John dijo que si a la baronesa (Margaret) Thatcher se le hubiera presentado un acuerdo sobre compensación para las víctimas de sangre infectada, probablemente lo habría aceptado.

Le dijo a la investigación que ella tenía algunas opiniones “de línea dura”, pero que no eran universales.

Él dijo: “La gente que no conoce a la Sra. Thatcher asume que la leyenda de la Sra. Thatcher es la verdadera Sra. Thatcher. Pero debajo de la leyenda de la inquebrantable Dama de Hierro había alguien que a menudo se rendía y, a menudo, miraba las cosas desde un punto de vista humano en una medida mucho mayor de lo que se le atribuye.

“Puede que no haya sido universalmente cierto, pero en mi experiencia a menudo lo fue”.


www.standard.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *