Las afirmaciones de compasión del Ministerio del Interior suenan cada vez más huecas | Oficina en casa


Existe una marcada desconexión entre lo bien que el Ministerio del Interior cree que lo está haciendo para transformarse en una organización más compasiva y el progreso extremadamente modesto que los observadores externos creen que el departamento realmente ha logrado.

Cuatro años después de las primeras disculpas del gobierno por el escándalo de Windrush, la publicación de otra investigación crítica sobre el Ministerio del Interior siguió un patrón trillado. Un resumen forense de los problemas pendientes del departamento fue recibido con alegres declaraciones de ministros y funcionarios que sugerían que las cosas iban bastante bien.

Matthew Rycroft, el secretario permanente, dijo que estaba complacido de que el informe reconociera el “progreso significativo logrado” en la transformación del Ministerio del Interior. Priti Patel, la ministra del Interior, dijo que la publicación “destaca muchos logros, incluido el trabajo que hemos realizado para convertirnos en una organización más compasiva y abierta”.

Después de cuatro años de investigaciones críticas sobre las fallas del Ministerio del Interior en Windrush, estas declaraciones familiares de que todo está más o menos bien se han vuelto cada vez más tediosas y cada vez menos plausibles.

Como funcionaria pública, Wendy Williams es equilibrada y reflexiva en sus conclusiones: reconoce que se han logrado algunos avances y ofrece algunos elogios débiles y condenatorios, al señalar signos de “ligero cambio cultural”. Es comprensible, añade, que “en una organización tan grande como el Ministerio del Interior, la escala de cambio prevista en mi informe lleve tiempo”. Pero, en general, su tono es de decepción apagada. Ella deja muy claro que no se han logrado avances suficientes en áreas que realmente importan. Hubo pruebas limitadas de que se estaba adoptando un enfoque compasivo, no se ha designado un comisionado de migrantes (autorizado para defender los derechos de los migrantes), sigue existiendo un enfoque basado en objetivos y el departamento ha mostrado poco progreso en mejorar la forma en que se involucra con el público.

Williams detectó complacencia. El Ministerio del Interior tiene una tendencia a exagerar la cantidad de progreso que ha logrado, señaló, advirtiendo que se enfrenta a un punto de inflexión, en el que puede continuar con los esfuerzos que ha comenzado a realizar para implementar el cambio, o puede “recostarse”. dormirse en los laureles, felicitarse a sí mismo”.

En un momento en que aumenta la preocupación por el lento progreso del Ministerio del Interior en la emisión de visas a los refugiados ucranianos que intentan huir de una zona de guerra, y cuando existe una creciente inquietud sobre los elementos del proyecto de ley de nacionalidad y fronteras que criminalizarán a los refugiados que llegan por rutas no autorizadas. , un recordatorio de la lentitud del Ministerio del Interior para reformar se siente muy oportuno.

Pero es importante tener claro quién tiene la culpa. Algunas de estas fallas pueden deberse a problemas culturales y burocráticos dentro del departamento, pero otras simplemente reflejan la política del gobierno. A pesar de prometer revisar sus políticas ambientales hostiles (ahora denominadas medidas ambientales compatibles), el Ministerio del Interior no lo ha hecho.

La pregunta vital que no aborda el informe es: ¿cómo puede el Ministerio del Interior transformarse en un departamento compasivo cuando algunas de las políticas que debe implementar están diseñadas para no serlo? Steve Valdez-Symonds, director de derechos de refugiados y migrantes de Amnistía Internacional Reino Unido, señala que, en última instancia, solo se requiere que los funcionarios implementen la política.

“Si esa política es opresiva o insensible a las realidades de las personas a las que se aplica, sustentará una cultura opresiva e insensible”, dijo. “Hay poco que los funcionarios puedan hacer para cambiar esto a menos que la política se reconsidere y revise radicalmente, y actualmente los ministros muestran todas las inclinaciones para hacer exactamente lo contrario”.


www.theguardian.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *