La prolongada salida de Boris Johnson lo confirma como el ‘Trump de Gran Bretaña’


El engaño y la negación tienen más que ver con su colosal ego que con su colosal mandato.

6 de julio de 2022 20:00(Actualizado a las 21:20)

“Tal vez todos estamos engañados en nuestras ambiciones”. La línea de Boris Johnson al Comité de Enlace de los Comunes puede haber sonado como un raro momento de autorreflexión, pero no fue en absoluto una admisión de derrota. Al menos no todavía.

Johnson ciertamente pasó la mayor parte del día en un modo ultra desafiante, no solo en su aparición ante los parlamentarios de alto nivel, sino también durante lo que parecían sus últimas preguntas al primer ministro. En un momento dijo: “Espera ahí, ¡eso es lo que voy a hacer!” En repetidas ocasiones se refirió a su “mandato colosal” del público.

Y, en última instancia, esa fijación con su triunfo electoral de 2019, la mayor mayoría para los conservadores desde Margaret Thatcher, es la fuente de su verdadero engaño: que Gran Bretaña es de alguna manera una democracia presidencial en lugar de parlamentaria.

Si bien el arte de vender superior de Johnson (así como un oponente débil) fue en gran parte responsable de esa extraordinaria victoria hace tres años, su historial en el cargo confirma que actuar como un presidente es una espada de doble filo. Sí, es posible que haya cambiado personalmente los votos en el “Muro Rojo”, pero también han sido sus fallas personales en Owen Paterson, en Partygate y ahora en Pinchergate, lo que finalmente lo ha derribado.

Su incapacidad crónica para decir la verdad, una resbaladiza que siempre le había permitido escabullirse de los apuros anteriores, eventualmente lo atrapó porque atrapó a todos los demás. Como una estrella moribunda que se convierte en un agujero negro, su ego en explosión ha absorbido la energía, la moralidad y la competencia de todos los que lo rodean.

Johnson puede haber creído sus propias mentiras, pero al final sus parlamentarios, sus ministros e incluso sus funcionarios simplemente no lo hicieron. Crucialmente, olvidó que la política es un juego de equipo. En un sistema parlamentario, un Primer Ministro es simplemente “el primero entre iguales” y simplemente no puede funcionar sin un Gabinete, y mucho menos ministros subalternos, para servir junto a él.

Un parlamentario que conoce bien a Johnson me dijo que, en última instancia, no pudo dar el gran paso de alcalde de Londres a primer ministro, y la clave fue el intenso escrutinio al que se enfrentó por primera vez. “Podía salirse con la suya en Londres, pero no podía salirse con la suya en el número 10”.

El intenso escrutinio que enfrentó por parte del Comité de Enlace de los Comunes expuso todos los defectos por los que se ha hecho famoso: fanfarronadas verborrágicas, poca comprensión de los detalles y una vaga asociación con los hechos. Desde la guerra de tanques hasta el precio de las carreteras, desde los impuestos hasta las “plagas sexuales”, sus respuestas pusieron al descubierto una negación total de que fuera un prisionero en el corredor de la muerte político.

Lanzar los valores conservadores tradicionales, como el respeto por el estado de derecho y asumir la responsabilidad personal, al fuego de la basura de su mandato como primer ministro se consideró un paso demasiado lejos incluso para aquellos que antes le eran leales.

Quizás lo más siniestro fue su respuesta a Meg Hillier, del Partido Laborista, quien le preguntó si se había reunido con el exespía de la KGB, Alexander Lebedev, sin funcionarios cuando era secretario de Relaciones Exteriores. Por primera vez, Johnson respondió: “Probablemente lo hice”. La idea misma de que se reuniría con Lebedev dos días después de regresar de una cumbre de la OTAN sobre Rusia también ha sido vista durante mucho tiempo por algunos conservadores como el próximo gran escándalo del primer ministro.

De manera reveladora, Johnson simplemente no pudo calcular que había perdido tantos ministros que no habrá suficientes parlamentarios para reemplazarlo. “Están subestimando el talento, la energía y la pura ambición de los miembros del parlamento”, dijo al Comité.

Mas de Opinión

Y cuando el presidente del comité, Bernard Jenkin, lo presionó repetidamente sobre si renunciaría incluso si perdiera la confianza de su partido, el primer ministro se negó varias veces a responder. Incluso pareció flotar la idea de que podría derribar la casa con él. Dijo que una elección anticipada “no va a suceder a menos que todos estén tan locos como para tener una nueva [leader]”.

Un parlamentario tory citó a Ernest Hemingway cuando me habló de la trayectoria de la caída de Johnson. “La bancarrota ocurre gradualmente, luego muy repentinamente”. Y es la bancarrota moral y política lo que más temen los conservadores, especialmente cuando el primer ministro suena cada vez más como Donald Trump.

Johnson odia que lo comparen con el grosero expresidente de EE. UU. (que una vez dijo “lo llaman el Trump de Gran Bretaña”), pero su mentalidad de búnker, sus evasivas de ‘noticias falsas’ y su narcisismo infantil lo justifican. Así como Trump se negó a aceptar el veredicto de los votantes, Johnson se niega a aceptar el veredicto de sus ministros. Según los informes, les ha estado diciendo a los ministros que él, y solo él, puede derrotar a los laboristas en las próximas elecciones.

Incluso puede haber un método en este último ataque de locura. La propia narrativa de traición de Trump está alimentando un posible regreso, y es perfectamente posible que Johnson implemente tácticas similares para dejar abierto su propio regreso algún día. Sin duda tendrá un núcleo de fervientes leales que dirán, como Thatcher, que nunca fue derrotado en las urnas.

En los PMQ, Johnson dijo sobre Chris Pincher: “En retrospectiva, señor presidente, debería haberme dado cuenta de que no cambiaría”. El partido tory ha llegado ahora a regañadientes a una conclusión similar sobre su líder desesperadamente engañado. Al igual que Pincher, el primer ministro tenía un problema con la bebida que no pudo contener, pero era de un tipo aún más preocupante. Ha estado ebrio de poder durante tanto tiempo que su prolongada partida destrozará no solo su propia reputación, sino también la de su partido.


inews.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *