La madre de Baby P ‘intercambió cartas de amor secretas durante el romance en prisión’

[ad_1]

Surgieron preocupaciones sobre la capacidad de la madre de Baby P para manipular y engañar durante un intento de mantenerla tras las rejas por más tiempo.

Los documentos que detallan las razones para mantener a Tracey Connelly en la cárcel y por qué la Junta de Libertad Condicional mantuvo su decisión de liberarla, también revelan cómo se había visto envuelta en relaciones con otros reclusos e intercambiado cartas secretas con su amante más reciente en contra de las reglas de la prisión.

Según los documentos de libertad condicional, en el momento de sus crímenes, Connelly, que entonces tenía 25 años, entablaba relaciones rápidamente, usaba el sexo para “ayudarla a sentirse mejor consigo misma” y tenía una “incapacidad para controlar las emociones extremas”. También fue descrita como “manipuladora” y carente de empatía.

Desde que fue llamado a prisión, Connelly ha participado en un programa de tratamiento “muy intensivo” y “ahora puede trabajar abierta y honestamente con profesionales”.



He considerado detenidamente todos los argumentos presentados por el Secretario de Estado en apoyo de su solicitud, pero… no puedo encontrar nada en ellos que justifique la reconsideración de la decisión del panel.

Juez de libertad condicional Jeremy Roberts QC

La Junta de Libertad Condicional dijo que estaba convencida de que Connelly es apta para ser liberada después de escuchar que ahora se considera que tiene “bajo riesgo de cometer un nuevo delito”.

Pero el Gobierno cuestionó la decisión alegando que no tomó “ninguna o ninguna consideración adecuada” de factores como su “voluntad de engañar a los profesionales”, su “capacidad de manipulación”, la “inminencia de su riesgo” y “ riesgo de incumplimiento, su relación con otra presa y un “caso reciente de engaño”.

El juez de libertad condicional Jeremy Roberts QC, quien consideró la apelación, dijo: “He considerado cuidadosamente todos los argumentos presentados por el Secretario de Estado en apoyo de su solicitud, pero… no puedo encontrar nada en ellos que justifique la reconsideración de la decisión del panel.

“Por lo tanto, se rechaza esta solicitud y la decisión provisional del panel ahora es definitiva”.

Según el fallo de libertad condicional publicado el jueves, revisiones anteriores encontraron que Connelly había tratado de ocultar una relación de un año con otro prisionero.

En el momento de la audiencia de 2022, los funcionarios judiciales descubrieron que ella había “claramente” podido mostrar progreso al abordar su “tendencia a ser deshonesta y manipuladora” y se había “comprometido positiva y abiertamente con profesionales”.

Un psicólogo de la prisión dijo que Connelly estaba “mejor preparada para la liberación” que antes y creía que los profesionales podrían “detectar señales de advertencia”, mientras que un funcionario que la conocía desde hace siete años habló de los “cambios positivos” que había observado en su “actitud”. , conducta y pensamiento”.

Mientras tanto, su supervisor penitenciario dijo que Connelly “comprendió la necesidad de ser abierta y honesta y de mantener un perfil bajo en la comunidad”, dice el fallo.

Pero en la impugnación del Gobierno se advierte que desde la última revisión se ha producido “un incidente más que demuestra muy claramente una voluntad de engañar a los profesionales, a saber, el envío de cartas en violación de las normas penitenciarias y el contenido de esas comunicaciones, que evidencia un intento de [the respondent] para mantener su relación con otro prisionero bajo el radar para no dañar sus perspectivas con la Junta de Libertad Condicional. El hecho de que esa carta se escribiera después de que comenzara la revisión de la Junta de Libertad Condicional es muy importante”.

Los documentos de libertad condicional decían que ella había revelado la “relación íntima con otro preso” al personal en la “primera oportunidad razonable”, lo que contrastaba marcadamente con sus fallas anteriores en revelar tales relaciones.

La última cita, que comenzó en junio del año pasado, duró poco. La pareja se besó “a los pocos días” de desarrollar sentimientos y Connelly acordó terminarlo después de revelar la relación al personal.

Pero la pareja continuó su romance y “empujaba cartas por debajo de las puertas de sus celdas”, en contra de las reglas de la prisión. Una vez descubiertos, se les prohibió verse.

Según uno de los mensajes interceptados, a pesar de que la relación solo duró unas pocas semanas, Connelly le dijo al otro recluso “Te amo con locura”, mientras que también era “desdeñoso” y “grosero” con el personal.

Un funcionario sugirió que el comportamiento se debió a “pura frustración” en medio de las restricciones de bloqueo de la pandemia de coronavirus.

El fallo dijo que “sin duda” el episodio “reveló otro ejemplo de que la demandada no fue abierta y honesta con los profesionales” y “cualquier lectura de la carta indica preocupaciones sobre el comportamiento engañoso”, pero hubo “pruebas sólidas para demostrar que ella estaba dispuesta a reflexionar sobre su posición y que estaba dispuesta a escuchar consejos”.

“Él [terms of the] carta [are] quizás de cierta preocupación, aunque, en general, el panel aceptó que probablemente se produjo en un momento de frustración y no fue un fiel reflejo de [the prisoner’s] pensando”, agregó.

[ad_2]
www.independent.co.uk

See also  Hermano sigue buscando respuestas después de la trágica muerte de 'Birmingham's Most Wanted' Damean Vernon

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.