La decisión de Met de pausar las actualizaciones sobre las multas de partygate es criticada


La decisión de la Policía Metropolitana de no publicar más actualizaciones sobre las multas de partygate hasta después de las elecciones locales de mayo ha generado críticas, y un abogado de derechos humanos dijo que ocultar información podría influir en la votación.

Downing Street ha indicado que aún dirá si el primer ministro, a quien la policía ya le entregó un aviso de multa fija por un evento de cumpleaños en 2020, recibe más multas, a pesar de la pausa de anuncios de Scotland Yard.

Un portavoz de Met dijo: “Si bien la investigación continuará durante el período preelectoral, debido a las restricciones en torno a la comunicación antes de las elecciones locales de mayo, no proporcionaremos más actualizaciones hasta después del 5 de mayo”.

Pero Adam Wagner, un experto en regulaciones de Covid-19 que ha estado involucrado en un desafío legal a la negativa inicial del Met de investigar las fiestas de Downing Street que rompen el cierre, cuestionó si la policía debería observar las reglas del período previo a las elecciones que generalmente imponen límites en el gobierno. publicidad en torno a las elecciones.

En un hilo de Twitter, el Sr. Wagner escribió: “Tal vez me estoy perdiendo algo: el Met afirma que hay ‘restricciones en la comunicación antes de las elecciones locales de mayo’.

“Obviamente hay para los funcionarios públicos, pero ¿cuáles son en relación con la policía?”.

Señaló la guía de conducta del Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC) sobre la conducta durante el período preelectoral, que establece: “Las actividades policiales no cesan en un período preelectoral y se deben realizar las funciones policiales normales.

“Pero se debe tener especial cuidado en este período para evitar actividades o publicidad que pueda afectar o influir en el resultado de la elección, o que razonablemente se vea que lo hace”.

Otra cláusula de la guía del NPCC advierte que “retrasar un anuncio podría influir en el resultado político o impedir la efectividad operativa”.

El Sr. Wagner escribió: “Para ser justos con el Met, puedo ver por qué, al leer la orientación del NPCC en su conjunto, podrían pensar ‘ooh, no deberíamos divulgar información’ que podría influir en las elecciones.

“Pero no entienden que la decisión de no divulgar información influirá en la elección”.

También señaló que el Met no daría a conocer el nombre de ningún político, solo afirmó que se ha emitido una multa, según la política de la fuerza hasta el momento.

Wagner dijo que a la policía “no debería importarle menos cuáles son las posibles implicaciones políticas de su investigación”, sino que “tratarla como cualquier otra investigación criminal y trabajar al ritmo que les convenga”.

“Si, por ejemplo, creen que el primer ministro ha cometido más delitos y están esperando hasta después de las elecciones locales para decirlo, eso es en sí mismo una interferencia política, mientras que seguir su propio ritmo no lo es”, escribió.

Mientras tanto, Downing Street indicó que aún dirá si Boris Johnson o el secretario del gabinete son multados por partygate antes de las elecciones locales, a pesar de que la policía se detiene en la publicación de actualizaciones.

Un portavoz de No 10 dijo: “Nos hemos comprometido antes a ser transparentes y dejar que la gente sepa si ese fuera el caso. Eso no ha cambiado. Pero específicamente el anuncio hecho hoy: es claramente un asunto de la Met Police, es su investigación y es un asunto independiente para ellos”.

Dijo que no estaba al tanto de ninguna conversación entre Downing Street y Scotland Yard antes del anuncio del jueves.




www.runcornandwidnesworld.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *