John Swinney dice que la mayoría del SNP en las elecciones del Reino Unido sería un mandato de independencia


EL Gobierno escocés tendría el mandato de comenzar las negociaciones de independencia con Westminster si la mayoría de los parlamentarios del SNP regresan en las próximas elecciones generales, dijo John Swinney.

El viceprimer ministro explicó el posible camino hacia la independencia si el Tribunal Supremo falla en contra de la candidatura de Nicola Sturgeon de celebrar un referéndum legal en octubre de 2023.

En ese escenario, el Primer Ministro explicó que las próximas Elecciones Generales, que actualmente están previstas para principios de 2025, serían consideradas una votación “de facto” sobre la Unión.

El martes, después de que la líder del SNP estableciera su hoja de ruta para un segundo referéndum, fuentes de alto nivel le dijeron a The Times que más del 50% de los votos emitidos tendrían que ser para los partidos pro-Sí para que el resultado se considere un respaldo a la independencia.

Pero hablando el miércoles por la mañana, Swinney sugirió que se requeriría una mera mayoría de diputados del SNP, un mínimo de 30 de 59.

En caso de que el SNP gane esa elección, el Secretario de Recuperación de Covid dijo: “Tendremos muy claramente la expresión de la voluntad del pueblo de Escocia. Y si vivimos en una democracia, si vivimos en una democracia donde los puntos de vista y las opiniones de la gente de Escocia son reconocidos y respondidos por el gobierno del Reino Unido, entonces el proceso de Escocia para convertirse en un país independiente debería tener efecto.

“Pero eso, como dijo ayer el primer ministro, solo se logrará mediante un proceso legislativo y de negociación que involucre al gobierno del Reino Unido y al parlamento escocés en ese proceso”.

LEER MÁS: Boris Johnson responde cuando Nicola Sturgeon establece la fecha de indyref2

Cuando se le preguntó directamente si la mayoría de los diputados del SNP en las próximas elecciones generales representarían un mandato para comenzar las negociaciones de independencia con Westminster, el vicecanciller respondió: “Eso es correcto, sí”.

Sin embargo, poco después, Sturgeon sugirió que se requeriría una mayoría de votos, en lugar de una mayoría de escaños.

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que una Elección General se use como un referéndum “de facto”, le dijo a BBC Breakfast: “Explotaré esto con más detalle si nos encontráramos en esta situación, en la que espero no estar porque Espero que podamos tener un referéndum legal.

“Pero la primera cuestión de principio es que, y siempre lo he dicho, Escocia solo puede volverse independiente si la mayoría de la gente vota a favor de esa propuesta. Y en segundo lugar, cuando la mayoría de la gente vote a favor de esa propuesta, como una cuestión de realidad práctica, y esto será cierto después de un referéndum, tendremos que negociar la implementación de eso con el Gobierno del Reino Unido”.

El Primer Ministro subrayó que la prioridad del Gobierno es conseguir una votación legal sobre la independencia el 19 de octubre del próximo año.

Ella le dijo a los MSP el martes que a los escoceses se les hará la misma pregunta que en 2014 y que el referéndum será “consultivo”. Sin embargo, eso depende del resultado de un caso de la Corte Suprema contra el gobierno del Reino Unido.

Ella le dijo a BBC Breakfast: “En realidad, es el gobierno del Reino Unido el que debería fijarse en los qué pasaría si aquí. Lo que estoy tratando de hacer es respetar la democracia y el estado de derecho y trabajar para entregar el mandato en el Parlamento escocés para un referéndum legal. Y si eso se bloquea cada vez, ¿qué dice eso sobre la democracia del Reino Unido? ¿Qué dice sobre la naturaleza del Reino Unido? Ciertamente no es una unión voluntaria de iguales.

“Soy el demócrata aquí tratando de hacer lo correcto, responsable y legal. Y solo tengo que encontrar estas diferentes formas de hacerlo porque me enfrento a un gobierno del Reino Unido que niega la democracia y busca bloquearla; no en interés de Escocia, dicho sea de paso, buscan bloquear la democracia porque tienen miedo. del debate sustantivo sobre la independencia y están absolutamente aterrorizados por el veredicto del pueblo escocés”.

The National: La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, es entrevistada el martes 17 de mayo de 2022 en Washington.  Sturgeon habló con Associated Press el martes sobre su primera visita a los Estados Unidos desde el cierre de COVID.  (Foto AP/Jacquelyn Martín).

En una serie de entrevistas televisivas, Sturgeon cuestionó las afirmaciones de que un segundo referéndum de independencia sería una “distracción”.

“No es una distracción”, dijo a Good Morning Britain (GMB) de ITV. “El debate sobre la independencia está integralmente conectado a cómo Escocia se prepara para hacer frente a estas presiones. Tomemos el costo de vida, que se ha exacerbado para todo el Reino Unido, pero ahora estoy hablando de Escocia, porque estamos fuera de la Unión Europea.

“Escocia no votó por eso. Las principales causas fundamentales de esa crisis del costo de vida, el mercado de la energía, los costos de la energía. Estos son todos los poderes fuera de las manos del Parlamento escocés. Muchas de las palancas para sacar a las personas de la pobreza, para ayudar a las personas con los costos de vida diarios, están reservadas a Westminster. Entonces, los poderes de la independencia se tratan de cómo nos equipamos mejor para desarrollar nuestro potencial en casa, pero también para desempeñar un papel más importante con países de todo el mundo en la construcción de un mundo mejor para todos”.

También cuestionó las sugerencias de que era demasiado pronto después del primer referéndum de independencia en 2014 para aprobar otra votación, negando que alguna vez hubo una promesa inquebrantable de que la primera votación sería “una vez en una generación”.

Ella señaló en GMB que la votación fue “hace casi una década”, y agregó: “El mundo ha cambiado drásticamente en los años posteriores, sobre todo aquí en el Reino Unido.

“En ese entonces, nos dijeron que la independencia nos sacaría de la Unión Europea. Ahora nos han sacado de la Unión Europea porque no somos independientes. La democracia no es un momento fijo en el tiempo. Las personas en una democracia tienen derecho a cambiar de opinión cuando cambian las circunstancias”.




www.thenational.scot

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *