Jermaine Baker: El tiroteo policial fatal de un hombre negro desarmado es ‘legal’ a pesar de 24 fallas, según una investigación


Un hombre negro desarmado fue asesinado a tiros después de un “catálogo de fallas” en una operación de la Policía Metropolitana, según una investigación.

El juez jubilado Clement Goldstone QC concluyó que Jermaine Baker, de 28 años, fue asesinado legalmente a pesar de los errores.

Pero advirtió que los hallazgos deberían “servir como una fuerte llamada de atención para un comisionado recién nombrado” de la fuerza policial más grande de Gran Bretaña.

“No puedo evitar creer y observar que si JB no hubiera recibido un disparo mortal, ninguna de las deficiencias en la planificación y ejecución que esta investigación ha expuesto habría salido a la luz y la operación habría sido aclamada como un éxito sobresaliente por y para los Cumplido”, agregó el presidente de investigación.

El Sr. Baker fue asesinado a tiros por un oficial de policía armado durante un intento de sacar a un gángster de Londres de la prisión el 11 de diciembre de 2015.

Su familia ha luchado durante mucho tiempo por la justicia por el tiroteo, desafiando la decisión de la Fiscalía de la Corona de no acusar al oficial que lo mató y llevando sin éxito a Scotland Yard a los tribunales por su decisión de permitir que un oficial al mando se retirara antes de un posible proceso por mala conducta.

La madre de Baker, Margeret Smith, dijo a la investigación que él “no era un ángel”, diciendo que su hijo estaba “involucrado en un crimen y debería haber ido a prisión como los demás involucrados”, pero que no debería haber muerto.

Ella dijo que la experiencia de su hijo fue “la historia de ser descartado como un niño podría contarse sobre tantos niños y jóvenes negros”.

Goldstone concluyó que la raza “no jugó ningún papel en la muerte del Sr. Baker” y que algunos de los oficiales en la escena pensaron que era de origen turco.

El plan era interceptar una camioneta de custodia que transportaba a Izzet Eren, miembro de la pandilla Tottenham Turks, mientras lo transportaban a Wood Green Crown Court para ser sentenciado por poseer una metralleta Skorpion con la intención de poner en peligro la vida.

Los conspiradores usaron un Audi robado, pero la policía le puso micrófonos ocultos y luego fue objeto de una operación armada de “extracción” para arrestar a los que estaban dentro.

Baker estaba sentado en el automóvil, estacionado en una calle residencial cerca de la parte trasera de la cancha, con otros dos hombres cuando se ordenó que los oficiales especialistas en armas de fuego antiterroristas (CTSFO, por sus siglas en inglés) se mudaran.

Los hallazgos de la investigación dijeron: “El Sr. Baker no llevaba un arma. Más tarde se registró el Audi y se encontró una imitación de arma de fuego, al estilo de una ametralladora Uzi negra, en la parte trasera del automóvil”.

Jermaine Baker, de Tottenham en el norte de Londres, recibió un disparo mortal de la policía en 2015 (Folleto familiar/PA)

(Medios PA)

Más temprano ese día, al detective inspector jefe Neil Williams, comandante de armas de fuego tácticas de las operaciones, se le dijo que los conspiradores solo habían podido obtener una pistola de imitación en lugar de un arma real.

Pero no pasó la información a otros oficiales, ni a los CTSFO que iban a realizar la extracción.

El oficial que le disparó al Sr. Baker, conocido como W80, dijo que en el momento de la operación creía que iba a haber un ataque “por parte de un grupo de personas experimentadas y peligrosas que estarían armadas y usarían armas de fuego en el transcurso de la operación”. ofensa… Creí que los sospechosos estarían armados con armas, posiblemente pistolas ametralladoras”.

Le dijo a la investigación que fue al lado del pasajero del Audi y abrió la puerta con la intención de sacar al Sr. Baker él mismo o proporcionar cobertura para un colega mientras lo hacían.

Pero otro automóvil estacionado significó que la puerta abierta creó una barrera entre el Sr. Baker y W80 y el sospechoso no pudo ser arrastrado o restringido físicamente.

Goldstone dijo que W80 no tenía una situación de Taser, lo que significaba que podía elegir entre órdenes verbales o su arma.

El oficial dijo que le dijo a Baker que pusiera las manos en el tablero, pero una transcripción del incidente muestra que otros policías armados gritaban “levanten las manos”.

W80 le disparó al Sr. Baker cuando sus manos se levantaron hacia una bolsa cruzada en lo alto de su pecho.

Cuando se le preguntó si el movimiento era “consistente con que él levantara las manos en señal de rendición”, W80 dijo que no escuchó a sus compañeros oficiales gritarles a los ocupantes del automóvil que levantaran las manos y agregó: “No podía esperar a que sus manos se levantaran”. para llegar a la bolsa… Estaba seguro de que había un arma en la bolsa”.

Disparó una vez y le dio al Sr. Baker en el cuello. Recibió atención médica pero fue declarado muerto en la escena.

El Sr. Goldstone concluyó que el asesinato fue legal porque W80 “tenía la creencia honesta y genuina de que el Sr. Baker se movía para alcanzar un arma de fuego” y representaba una amenaza letal.

“W80 tenía derecho a creer que los ocupantes del automóvil estaban armados con al menos un arma de fuego, nadie había dicho nada para desengañarlo de esa creencia”, agregó el presidente de la investigación.

“W80 puede haber estado trágicamente equivocado en su creencia, pero no puedo concluir que no se sostuvo con honestidad”.

La investigación escuchó que W80 intentó suicidarse después del tiroteo, pero Goldstone dijo que eso no significaba que tuviera una “conciencia culpable” y dijo que el oficial había estado involucrado en un incidente traumático.

Encontró 24 fallas en la planificación y ejecución de la operación, pero dijo que no llegaron a ser una negligencia grave por parte de DCI Williams.

Incluyen el hecho de no considerar alternativas a una operación armada, incluido el arresto del Sr. Baker y otros por conspiración durante la fuga de la prisión, o informar al servicio penitenciario del plan para que pudieran poner a Izzet Eren en una cárcel diferente y bajo una seguridad más estricta.

Goldstone acusó a algunos oficiales de un “enfoque descuidado y poco profesional” en las evaluaciones de riesgo y las consideraciones de derechos humanos, y una actitud “arrogante” en el mantenimiento de registros para la rendición de cuentas.

Scotland Yard se negó a iniciar procedimientos disciplinarios contra W80 por fuerza excesiva en 2018, lo que provocó una batalla legal con la Oficina Independiente de Conducta Policial que aún no se ha visto en la Corte Suprema.

DCI Williams anunció su intención de retirarse antes de que el organismo de control le entregara un aviso de investigación.

A W80 se le permitió volver al trabajo después de haber sido suspendido de sus funciones sin que se realizara ninguna evaluación formal de salud ocupacional o de otro tipo, y sin ningún procedimiento disciplinario.

Un portavoz de la Policía Metropolitana dijo: “Desde la muerte del Sr. Baker, hemos realizado cambios en la forma en que opera nuestro comando de armas de fuego en Londres, incluida la forma en que se ejecutan y supervisan las operaciones, cómo capacitamos y apoyamos a los oficiales involucrados y cómo mantenemos registros.

“Siempre estamos abiertos a mejorar nuestra capacidad para abordar la amenaza de las armas de fuego. Ahora nos tomaremos un tiempo para estudiar detenidamente las recomendaciones de la investigación antes de responder con más detalle”.


www.independent.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *