Iain Macwhirter: Hay una guerra, por lo que los conservadores indecisos ahora deben respaldar por completo a Boris Johnson o despedirlo


Los conservadores en Westminster han perdido la trama. Se han despedido del poco sentido que les quedaba tras las guerras del Brexit. Boris Johnson los ha conducido a los reinos de lo irracional. No son los hombres de traje gris los que necesitan ahora, sino los hombres de bata blanca.

Tomemos como ejemplo a Steve Baker, el principal parlamentario del Brexiter y partidario de Boris Johnson desde hace mucho tiempo. El miércoles, estaba casi llorando cuando instó a los parlamentarios a mostrar perdón por los pecados humanos de “un hermano en Cristo”.

Se refería a Boris, el juerguista accidental. Al día siguiente, estaba tronando como un profeta del Antiguo Testamento, citando a Ezequiel y declarando que “el trabajo está listo” y Johnson debería “haberse ido hace mucho tiempo”. Si solo.

Las únicas personas que pueden deshacerse de Boris Johnson son los propios parlamentarios conservadores, presentando y ganando un voto de censura.

Eso obligaría a Johnson a renunciar y entregarlo a otro líder o convocar elecciones. Pero los parlamentarios conservadores parecen incapaces de hacer frente al regicidio, algo con lo que el partido no ha tenido problemas en el pasado.

En un día de pura histeria, rechazaron un intento de los látigos del partido de cerrar todo el fárrago de partygate bloqueando el intento del Partido Laborista de que Boris Johnson fuera remitido al comité de privilegios de los comunes por mentir.

El Gobierno tiene una mayoría de 80. Esto debería haber sido un no cerebelo, como diría Boris. Pero muchos parlamentarios conservadores simplemente no estaban preparados para poner sus nombres en una moción que decía que su líder había estado diciendo la verdad. Increíble.

Entonces, mientras el primer ministro desfilaba en la India como un extra de Bollywood con sobrepeso, la Cámara de los Comunes votó para que fuera procesado ante dicho comité por motivos de inexactitud terminológica.

Esto no tenía ningún sentido, ni de procedimiento ni de presentación. El comité tendrá que decidir si Johnson “a sabiendas” engañó a la Cámara cuando dijo que se habían seguido las reglas de cierre en el Número 10. Ya admitió que no se siguieron.

See also  Advertencia de clima cálido en el Reino Unido: los mapas se vuelven ROJOS cuando el calor abrasador desencadena una lluvia de tormentas eléctricas | Tiempo | Noticias

Pero insistirá en que pensó que lo habían sido, por lo que claramente no los rompió a sabiendas. Al igual que la jefa del grupo de trabajo Covid-19, Kate Josephs, quien en realidad escribió las reglas de Covid y, sin embargo, también fue multada por violarlas, sin saberlo, al asistir a una fiesta de trabajo.

Agonía prolongada

EL comité de privilegios tiene una mayoría conservadora de dos a uno. Se olvida la conclusión. Esta indagación simplemente prolongará la agonía.

Si los parlamentarios conservadores no le creen a su líder, deberían despedirlo. Tal vez algunos piensen que, si permiten que partygate se prolongue lo suficiente, los votantes se cansarán de oír hablar de ello. Pues escucha porque ya lo son.

Es ridículo que los Comunes se preocupen por los partidos cuando el Reino Unido se está involucrando profundamente en la guerra en Ucrania.

El Reino Unido se ha convertido en el principal aliado europeo del presidente Zelenskyy y ahora entrena abiertamente a soldados ucranianos en suelo británico.

Como la mayoría de la gente en el Reino Unido, apoyo esto. Gran Bretaña ha tomado la delantera moral en esta guerra y ha galvanizado a los países europeos para que impongan sanciones económicas sin precedentes y envíen armas.

Sin embargo, la guerra nunca es algo que deba tomarse a la ligera, ni siquiera en un papel secundario. Sin embargo, ¿cuándo ha escuchado un debate adecuado sobre esto en el Parlamento?

¿Cuáles son exactamente los objetivos militares de Gran Bretaña? ¿Hasta dónde debemos llegar para evitar que Putin gane?

¿Enviamos armas modernas a Zelensky como nuestros sofisticados tanques Challenger 2? Estos son superiores a cualquier cosa que tengan los rusos, pero requieren personal británico altamente calificado para que funcionen. ¿O deberíamos ofrecer comprar tanques y aviones más antiguos de otros países de la OTAN para regalárselos a Ucrania? Los días en que hacer la guerra era exclusivo de los primeros ministros bajo la prerrogativa real quedaron atrás. Pero, ¿cuándo ha escuchado a los Comunes sopesar los pros y los contras de que Gran Bretaña se convierta en el enemigo número uno de Vladimir Putin? Bien podría haber un costo humano. Putin ya ha realizado al menos dos ataques químicos en Gran Bretaña.

See also  Las organizaciones benéficas dicen que el plan de Ruanda no disuade a los inmigrantes 'desesperados' que cruzan el Canal

Popularidad en Ucrania

ESTOS temas son de gran importancia nacional, mucho más dignos de la energía intelectual de los parlamentarios que los que recibieron un aviso de sanción fija en el Número 10.

Boris Johnson no es indispensable para el esfuerzo de guerra y podría ser reemplazado. Pero es inmensamente popular en Ucrania, casi una mascota. Si va a ser destituido, le debemos a Ucrania terminar con esto rápidamente. Es profundamente ofensivo que los parlamentarios jueguen juegos de procedimiento cuando los civiles están siendo arrojados a fosas comunes en un país europeo.

Entonces, ¿por qué los parlamentarios conservadores no hacen lo correcto y no realizan un voto de censura? ¿Qué están esperando 54 diputados backbench? Claramente no creen en Johnson, así que ¿por qué no eliminarlo? No podemos darnos el lujo de tener un vacío en el número 10 durante una guerra europea

Bueno, la respuesta corta es que no hay nadie en el Gabinete o el Partido Conservador parlamentario que pueda hacer el trabajo. O, en cualquier caso, no hay nadie más que los parlamentarios conservadores piensen que podría ganar las próximas elecciones generales y salvar sus escaños, que es todo lo que realmente les importa a la mayoría de los parlamentarios.

La política se ha convertido en un campo tan tóxico en la era de Twitter que pocos políticos verdaderamente capaces y carismáticos están dispuestos a servir. Johnson era un político muy adecuado para estos tiempos: un populista de élite y una personalidad mediática con una piel tan dura como la de un rinoceronte.

Una versión educada, dicen algunos, de Donald Trump. El partido hizo bien en elegirlo como líder en 2019. Logró el Brexit, cuando Theresa May estaba estancada, y obtuvo una victoria electoral aplastante. El primer ministro es, o fue, capaz de hablar a través de la nueva división política que, como explicó el exministro tory David Gauke en el New Statesman, ya no se trata de clases sociales sino de cultura y geografía.

See also  COVID-19: menos de dos tercios de las personas se autoaislan después de dar positivo por coronavirus, según muestran las cifras | Noticias del Reino Unido

Johnson podía hablar con las élites metropolitanas educadas, como su esposa, y al mismo tiempo ser adoptado por nacionalistas del norte no graduados. No hay nadie más en el partido Tory que tenga ese alcance.

Pero la desventaja de tener un showman excéntrico e intelectual como líder es que tienden a ser vanidosos, desorganizados e impetuosos. Piensan que la precisión y la verdad son para gente pequeña.

nadie a truss

¿QUIÉN podría reemplazarlo? Los parlamentarios conservadores han mirado a Rishi Sunak y han decidido que no encaja, sobre todo por su esposa rica y no dominante.

Están aterrorizados por Priti Patel, aunque apoyan ampliamente el envío de inmigrantes ilegales en un boleto de ida a Ruanda.

Liz Truss, la Secretaria de Relaciones Exteriores, no ha tenido una buena guerra y tiene poco atractivo para los votantes.

Jeremy Hunt, el presidente del comité selecto de salud, es efectivo, inteligente y amado por los medios.

Pero se enfrentó a Boris Johnson antes y fue rechazado por los miembros Tory porque carecía de personalidad.

El laborista Keir Starmer es probablemente el mejor político de la Cámara de los Comunes en este momento, y es tan grande que pájaros de madera podrían anidar en él.

Una capa competente de Islington sin visión ni ingenio. Pero será mejor que nos acostumbremos a él, porque los conservadores parecen haber adquirido unas ganas electorales de muerte.

Al perpetuar el cargo de primer ministro de Johnson cuando ya no confían ni le creen, significa entregar las próximas elecciones a los laboristas.




www.heraldscotland.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.