Furia en Manchester cuando adolescentes negros encarcelados como resultado del chat de Telegram | Delito


Un adolescente considerado un líder juvenil tan inspirador que fue invitado a dirigirse a los parlamentarios en el parlamento se encuentra entre los 10 jóvenes negros que fueron encarcelados después de ser condenados por delitos penales en el tribunal de la corona de Preston.

Pero las condenas han causado una gran controversia, y los activistas por la justicia racial dicen que los 10 fueron declarados “culpables por asociación”.

El caso ha provocado una marcha de protesta y una campaña que llevó a más de 500 personas a ofrecer tutoría, terapia y tutoría a los condenados.

Ademola Adedeji, de 19 años, y tres amigos de Moston, en el norte de Manchester, fueron sentenciados el viernes a ocho años de prisión por conspiración para causar lesiones corporales graves. Fueron encarcelados por participar en un chat grupal privado en la aplicación de mensajería Telegram unos días después del asesinato de uno de sus amigos.

Kids of Colour, una organización de justicia juvenil que organizó la marcha y la oferta de tutoría, dijo que el caso mostraba evidencia de “vigilancia del pensamiento”.

Dijo que jóvenes inocentes habían sido criminalizados por enviar mensajes inmaduros en medio del dolor, mensajes que fueron malinterpretados como prueba de intenciones violentas.

La mayoría de los 10 jóvenes asistieron a la misma escuela en Moston. Fueron declarados culpables de planear una venganza violenta por el asesinato de su amigo, un aspirante a rapero de 16 años llamado Alexander John Soyoye, que interpretaba música de perforación bajo el nombre de “MD”.

Ninguno de los nombrados como objetivos en el chat de Telegram resultó herido, aunque tres de los acusados ​​atacaron violentamente a otros dos niños usando machetes y un automóvil como arma.

Al sentenciarlos el viernes, el juez Justice Goose dijo que el caso involucraba a dos bandas rivales, la M40 de Moston y la banda RTD de Rochdale y Oldham.

“Se transmitió en las redes sociales y a través de la música rap drill, con amenazas de violencia, exhibición de armas, incluidas armas de fuego, machetes y ballestas. Entrar en el territorio de una pandilla fue tratado como una provocación, para ser respondida con violencia o amenaza de violencia”, dijo.

Los acusados ​​negaron estar en una pandilla e insistieron en que M40 era un colectivo de música de instrucción en el que algunos de ellos rapeaban. Al jurado se le mostraron videos de YouTube que mostraban a algunos de los adolescentes rapeando y haciendo poses en Moston con sus rostros cubiertos.

Cuatro de los acusados ​​no tenían nada que ver con el grupo de música M40, más allá de haber visto uno o dos de sus videos.

Entre ellos estaba Adedeji, quien fue descrito por su trabajador juvenil como “un joven verdaderamente excepcional”. Era el director de su escuela y había producido un libro que perfilaba a jóvenes negros inspiradores en Moston.

El libro, llamado Something to Say, motivó su invitación al parlamento en 2019, cuando tenía 16 años. Tenía una oferta incondicional para estudiar derecho en la Universidad de Birmingham, recibida mientras estaba bajo fianza.

El entrenador de Adedeji en el equipo de la liga juvenil de rugby Salford Red Devils dijo que él era “el tipo de alumno estrella que buscamos para ir a las grandes ligas y, con suerte, al equipo de Inglaterra”. Los fines de semana, el adolescente era cuidador de personas con demencia.

Su mejor amigo, Raymond Savi, también de 19 años, provenía de “la familia más cariñosa que se puede desear”, dijeron sus abogados. Tenía distinciones en sus estudios y un lugar en la Universidad de Salford para estudiar contabilidad.

Otro de sus amigos, Azim Okunola, de 19 años, estaba a punto de terminar su carrera en ciencias de la computación e inteligencia artificial con honores de primera clase cuando fue condenado, habiendo completado el curso en dos años en lugar de tres.

Otro amigo, Omolade Okoya, de 19 años, estaba estudiando servicios públicos en la universidad, con la esperanza de algún día trabajar para la policía, el servicio de ambulancias o los bomberos.

Ninguno de esos cuatro logrará sus ambiciones en el corto plazo. La galería pública estaba llena de amigos y familiares que sollozaban mientras se dictaban sentencias de ocho años, y el padre de un niño gritaba: “¡Racistas!”

Adedeji, Savi, Okunola y Okoya fueron condenados sobre la base de una serie de mensajes publicados en un chat grupal llamado “MDs World [crying emoji]” en unas horas del 8 de noviembre de 2020, tres días después del asesinato de Soyoye.

Ninguno de los cuatro tenía armas, ni participó en actos violentos o “misiones de alcance” para localizar a las personas que serían objeto de violencia.

Sin embargo, un jurado los declaró culpables de participar en una conspiración que duró tres meses y que incluyó al menos dos ataques violentos cometidos por otros acusados. La fiscalía dijo que su papel en la conspiración fue identificar quién debería ser atacado y obtener información sobre su paradero.

El chat incriminatorio de Telegram fue creado por otro acusado, Harry Oni, poco después de que Soyoye fuera apuñalado fatalmente por miembros de la pandilla RTD. Oni y otros tres acusados, Brooklyn Jitobah, Martin Junior Thomas y Simon Thorne, estaban allí cuando Soyoye fue asesinado.

Participaron en una pelea callejera con 13 jóvenes de la pandilla RTD con machetes y tubos de metal, pero escaparon, dejando a Soyoye sola desangrándose. Había sido apuñalado 15 veces, incluso en el perineo.

La fiscalía dijo que fue la “culpa y la vergüenza” de saber que se habían escapado y dejado morir a Soyoye lo que los llevó a buscar una venganza violenta.

La fiscalía dijo que el chat de Telegram mostraba a los 10 conspirando para vengarse, eligiendo objetivos.

Adedeji contribuyó con 11 de los 345 mensajes del chat. Uno lo vio pasar el código postal de uno de los asesinos de Soyoye. Nunca fueron atacados, pero finalmente fueron condenados por el asesinato de Soyoye.

Savi también escribió 11 de los 345 mensajes, participando en el chat durante 14 minutos. En una publicación, sugirió “secuestrar” al primo de uno de los asesinos de Soyoye y quitarle su teléfono para que no pudiera contactar a otros.

La defensa de Savi fue que no estaba haciendo sugerencias serias y que no tenía idea de que como resultado podría haber violencia real. En el evento, nadie fue secuestrado como parte de la conspiración.

Oni, Jitobah y otros dos, Jeffrey Ojo y Gideon Kalumda, fueron declarados culpables de conspiración para asesinar. Oni, Ojo y Kalumda fueron condenados a 21 años. Jitobah recibió una sentencia de 20 años.

Roxy Legane, directora de Kids of Colour, dijo que el caso era el último de una serie de juicios en los que se ha encarcelado a grandes grupos de niños, a menudo negros, por conocer a quienes conocen.

“Este es un caso de culpabilidad por asociación porque, una vez más, los daños de una pequeña minoría han atraído una red mucho más amplia para el enjuiciamiento”, dijo.

“Para estos 10 niños, es su conocimiento mutuo, ya sea a través de la escuela o la iglesia, lo que ha sido manipulado para acercarlos más y sacar conclusiones más amplias sobre lo que significa conocerse entre sí.

“Sus asociaciones se convierten en evidencia de culpabilidad. Escuelas compartidas, amistades en las redes sociales, intereses musicales, grupos de mensajería y, por supuesto, compartir ser negro se ha utilizado para enmarcarlos como una banda criminal”.

Dijo que los mensajes privados utilizados para reforzar la narrativa de las pandillas eran, de hecho, “mensajes irreflexivos, inmaduros y emocionales” que “se volvieron criminales, se convirtieron en intentos: se siente como una vigilancia del pensamiento”.

El caso fue juzgado bajo la legislación de conspiración, que entró en vigor mucho antes de la era de los teléfonos móviles y las redes sociales. Tiene similitudes con los delitos procesados ​​como “empresa conjunta”, una doctrina de derecho consuetudinario en la que un individuo puede ser condenado conjuntamente por el delito de otro, si el tribunal decide que previó que era probable que la otra parte cometiera ese delito.

Pero el juez enfatizó: “Los acusados ​​no estaban en una empresa conjunta; cada uno de ellos era parte principal que desempeñaba un papel completo en la comisión del delito de conspiración criminal, ya sea para matar a otros o para causarles intencionalmente daños corporales graves”.


www.theguardian.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *