“Estoy harto de que el Gabinete se siente gordo, tonto y feliz”


Algunas de las opiniones de Baker están fuera de la corriente principal. Él cree, por ejemplo, que los bancos centrales son cómplices del crecimiento económico administrado por el estado que equivale al “socialismo monetario” y debería disolverse. Mientras describe cómo el sistema monetario global es “básicamente un gran truco de confianza”.

Él piensa que la crisis del costo de vida probablemente conducirá a un debate crucial sobre la política fiscal y monetaria. “La alta inflación más el aumento de las tasas de interés realmente se sumarán a la miseria de millones de personas. Y la respuesta es, por supuesto, mercados libres, fuertes derechos de propiedad, dinero sólido e impuestos bajos. Y el Partido Conservador tendrá que redescubrir su capacidad para lograr esas cosas”, dice.

“Creo que nos dirigimos hacia una tormenta en el mercado de bonos como resultado del aumento de la inflación y el aumento de las tasas de interés del Banco de Inglaterra. Boris Johnson tendrá que elegir entre recortar drásticamente el gasto o cambiar el mandato del Banco”.

En 2020, el excanciller Sajid Javid y el exministro del Tesoro Lord O’Neill, en lo que Baker describe como “una manera obviamente coordinada”, pidieron que se desechara la meta de inflación del Banco de Inglaterra en favor del producto interno bruto nominal. apuntando A Baker le preocupa que se adopte esta idea para mantener abiertos los grifos de la flexibilización cuantitativa.

“Puedes seguir degradando la moneda con la impresión de dinero hasta el punto en que la gente comience a preocuparse de que nunca vas a parar, que es cuando la moneda se derrumba. Si el Primer Ministro y el Tesoro son lo suficientemente tontos como para cambiar a un sistema monetario que permita la creación de dinero en un entorno de mayor inflación, podríamos destruir la moneda. Eso es lo que está sobre la mesa”.

En su junta de evaluación parlamentaria, Baker tuvo que escribir un ensayo sobre por qué era conservador. Acababa de leer el ensayo de Friedrich Hayek Por qué no soy conservador. “Básicamente lo regurgité en la página. Y me dijeron: ‘¡Ese es uno de los mejores ensayos que hemos leído!’”.

De hecho, votó por los liberaldemócratas en sus primeras elecciones generales y solo se convirtió en euroescéptico después del Tratado de Lisboa de 2007, que describe como un “pecado mortal”. Como cristiano, no tiene problemas con la soberanía compartida y, como liberal clásico, está totalmente a favor de la libre circulación de bienes y personas. Para él, el Brexit es ante todo una cuestión de responsabilidad democrática.

“Siempre entendí que habría inconvenientes y dificultades para salir de la UE. Por mucho que deteste el papeleo de aduanas, por mucho que deteste tener que lidiar con SPS [sanitary and phytosanitary] medidas [on food imports] en Irlanda del Norte y todo el resto, vale la pena tener esas filas para mantener el principio de que el público obtiene el gobierno por el que vota”.

Es ese principio lo que lo llevó a convertirse en uno de los llamados ‘espartanos’: los 28 parlamentarios conservadores que votaron en contra del acuerdo Brexit de May en tres ocasiones. Pero su negativa a comprometerse no significa que no sea reflexivo. “Me llena de pesar y lamento que nuestro país haya terminado tan magullado y dividido. tampoco me gusto [referendum] mucho la campaña. particularmente no me gusto el [Leave] autobús [emblazoned with the promise to spend the £350m ‘sent to Brussels’ each week on the NHS] y lo dije durante la campaña, que fue polémica. La gente parece haberlo olvidado”.


www.telegraph.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *