El plan del gobierno de enviar inmigrantes ilegales a Ruanda es una “violación atroz” del derecho internacional y de los refugiados, advirtió la agencia de refugiados de la ONU.

La ministra del Interior, Priti Patel, firmó esta semana un acuerdo con el país del este de África para llevar a algunas personas que llegan ilegalmente al Reino Unido para buscar asilo.

En las 24 horas del viernes, 181 migrantes en seis lanchas fueron interceptados en pequeñas embarcaciones en el Canal, dijo el Ministerio de Defensa.

Gillian Triggs, secretaria general adjunta del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), lo describió como “inaceptable” y un “desarrollo preocupante” durante el Ucrania crisis de refugiados.

Lee mas:
¿Por qué se envían inmigrantes a Ruanda y cómo funcionará?

Se cree que más de 10 millones de ucranianos han huido de sus hogares debido a la guerra, según estimaciones de la ONU, y más de 4 millones se fueron a países vecinos.

A la Sra. Triggs, que es australiana, se le preguntó sobre el sistema de inmigración extraterritorial similar en su país.

“Lo que quiero decir es que, así como la política australiana es una violación flagrante del derecho internacional, el derecho de los refugiados y el derecho de los derechos humanos, también lo es esta propuesta del gobierno del Reino Unido”, dijo a la BBC.

“Es muy inusual, muy pocos estados han intentado esto, y el propósito es principalmente disuasorio, y puede ser efectivo, no creo que estemos negándolo.

“Pero lo que decimos en la agencia de refugiados de la ONU es que hay formas mucho más efectivas legalmente de lograr el mismo resultado”.

Se refirió a un plan similar abandonado por Israel para enviar refugiados eritreos y sudaneses a Ruanda, alegando que “simplemente abandonaron el país y comenzaron el proceso de nuevo”.

‘Violación de la convención de Ginebra’

En una entrevista con The Guardian, Lord Dubbs dijo que creía que el acuerdo viola la convención de Ginebra de 1951 sobre refugiados.

“Creo que es una forma de deshacerse de las personas que el gobierno no quiere, arrojarlas a un país africano distante y no tendrán ninguna posibilidad de salir de allí nuevamente. gente.”

Al anunciar el plan esta semana, el primer ministro Boris Johnson dijo que esperaba que enfrentara desafíos legales.

“Confiamos en que nuestra nueva asociación de migración cumple plenamente con nuestras obligaciones legales internacionales, pero, sin embargo, esperamos que esto sea impugnado en los tribunales”, dijo.

La Sra. Patel, quien firmó el acuerdo de £ 120 millones en Kigali el jueves, afirmó que pronto se utilizará como un “modelo” para otros países, principalmente Dinamarca.

“Estoy convencida de que el modelo que hemos presentado es de clase mundial y una primicia mundial, y se utilizará como modelo en el futuro, no hay duda al respecto”, dijo.

El ministro del Interior anuló las preocupaciones sobre los costos de los altos funcionarios

Se han planteado preguntas sobre el costo del esquema, que algunos han informado que será más costoso que “alojar a los inmigrantes en el Ritz”.

Ayer se supo que la Sra. Patel emitió un “dirección ministerial” sobre el plan de Ruanda, lo que significa que anuló los objetivos financieros de los altos funcionarios del Ministerio del Interior.

En respuesta a los informes, una fuente del Ministerio del Interior le dijo a Sky News: “Los funcionarios del Ministerio del Interior tienen claro que disuadir la entrada ilegal generaría ahorros significativos. Sin embargo, dicho efecto disuasorio no se puede cuantificar con certeza”.

“Sería un error permitir que la falta de modelos precisos retrase una política destinada a reducir la migración ilegal, salvar vidas y romper el modelo de negocios de las bandas de contrabandistas”.

El gobierno afirma que podría comenzar la transferencia de inmigrantes ilegales del Reino Unido a Ruanda dentro de semanas.