El ministro niega que la anulación del protocolo de NI infrinja el derecho internacional mientras los laboristas atacan el plan informado ‘dañino’ | Noticias de política


Un ministro ha negado que el Reino Unido anule partes de su acuerdo comercial con Irlanda del Norte posterior al Brexit violaría el derecho internacional, ya que, según los informes, el gobierno busca amplios poderes para romperlo.

Según la legislación propuesta, los ministros tendrían poderes unilaterales para desactivar partes clave del protocolo de Irlanda del Norte en la ley del Reino Unido, incluidos los controles fronterizos de las mercancías que viajan a Irlanda del Norte desde Gran Bretaña, según el Financial Times.

El acuerdo es muy delicado porque, si bien está diseñado para evitar la imposición de una frontera dura entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, crea una frontera comercial en el Mar de Irlanda, y ha sido rechazado por los partidos unionistas.

Según el FT, el primer ministro Boris Johnson y la secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, en principio firmaron planes para presentar un proyecto de ley de Irlanda del Norte a principios de la próxima sesión parlamentaria, que comienza el próximo mes.

Dijo que los planes, que probablemente provocarían la ira en Bruselas, aún no se han presentado al gabinete.

El ministro de Irlanda del Norte, Conor Burns, hablando con LBC, no se basaría en el informe del FT, pero señaló que el gobierno ya tenía poderes en virtud del artículo 16 del protocolo que le permitía suspender elementos del mismo.

Dijo que el acuerdo estaba causando “un trastorno social significativo en Irlanda del Norte” y esperaba que la UE “volviera a la mesa” para permitir que se hicieran cambios.

“Si no escuchan eso, entonces el gobierno se reserva el derecho, como siempre hemos dicho, según lo establecido en el protocolo, de tomar medidas correctivas”, dijo.

Cuando se le preguntó si el gobierno se estaba preparando para violar la ley internacional sobre el protocolo, Burns dijo a Sky News: “Si está hablando de la afirmación de larga data, que se remonta a julio del año pasado, que creemos que las circunstancias, el umbral por activar el Artículo 16 – una disposición del tratado, del protocolo, invocando esa disposición – eso no viola el derecho internacional.

“Eso es aplicar un mecanismo de activación que está integrado en el protocolo”.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

¿Qué es el Protocolo de Irlanda del Norte?

El secretario de Shadow Northern Ireland, Peter Kyle, dijo a Sky News que el plan informado por el FT era “absolutamente asombroso e increíblemente dañino”.

“Si simplemente salimos imprudentemente de esto [the protocol] unilateralmente, ¿cómo algún otro país del mundo firmará un acuerdo con nosotros y pensará que lo cumpliremos?”, dijo Kyle.

“¿Cómo será [Indian Prime Minister Narendra] ¿Modi reacciona hoy cuando Boris Johnson pide un acuerdo comercial si se retira unilateralmente del último acuerdo comercial que firmó?

Un portavoz del gobierno le dijo al FT: “Todavía no se han tomado decisiones y nuestra prioridad principal sigue siendo la protección de la paz y la estabilidad en Irlanda del Norte”.

Johnson, hablando durante una conferencia de prensa en un viaje a la India, dijo que el protocolo “no cuenta con la confianza de un gran componente de la población en Irlanda del Norte”, y agregó: “Tenemos que arreglar eso”.

Dijo que esto podría implicar “pasos muy simples y razonables” y que las conversaciones con la UE continuarían.

“Pero he dicho muchas veces que ahora no descartamos tomar más medidas si es necesario”, agregó.


news.sky.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *