El ministro cuestiona las afirmaciones del número 10 que empujó a Sue Gray a diluir el informe de Partygate | informe gris


Un ministro de alto rango ha cuestionado las afirmaciones de que Sue Gray fue presionada para diluir su informe en partes que violan la ley en Westminster, diciendo que está “seguro” de que la investigación había sido completamente independiente.

Brandon Lewis, el secretario de Irlanda del Norte, rechazó las sugerencias de que figuras importantes de Downing Street presionaron para obtener detalles sobre la llamada “fiesta Abba” en el apartamento de Boris Johnson durante el encierro y los nombres de los miembros del personal para ser eliminados.

Las acusaciones se informaron en el Sunday Times, que dijo que Gray fue presionada para alterar pasajes clave de su informe en la víspera de su publicación por tres personas: Steve Barclay, jefe de gabinete del primer ministro, Simon Case, el secretario del gabinete y Alex. Chisholm, el secretario permanente de la Oficina del Gabinete.

A principios de semana, The Guardian reveló cómo los parlamentarios conservadores temían que hubiera habido un “encubrimiento” sobre el partido Abba, que Gray admitió que no investigó a fondo.

Lewis no negó explícitamente que Gray haya sido presionada para cambiar su informe porque dijo que no estaba involucrado en la investigación, pero dijo que “cualquiera que haya trabajado en el número 10” sabía que “ese tipo de cosas no funcionarían”.

Le dijo a Sophy Ridge de Sky News el domingo: “Estoy seguro, particularmente ahora que el número 10 ha señalado abiertamente y ha negado que esto haya sucedido, que Sue Gray tuvo la libertad de escribir el informe que se sentía cómoda para escribir y publicar. ”

See also  El parlamentario de la familia dice que la 'mala comprensión' de Johnson del caso Zaghari-Ratcliffe condujo a errores | Nazanin Zaghari-Ratcliffe

Dado que la policía metropolitana no emitió ningún aviso de sanción fija por el evento, Lewis dijo que esto “respaldaba” la negación de la historia por parte de Downing Street.

Cuando se le preguntó cómo los medios de comunicación y el público podían confiar en No 10 después de que inicialmente negó que se rompieran las reglas de Covid, Lewis dijo: “Es un Downing Street diferente, tienes un equipo diferente de personas, el jefe de gabinete es diferente: el equipo estás hablando de quién trabaja con el primer ministro, quién lidera estos temas.

“El propio Steve Barclay es nuevo y no estaba allí en el momento de esos errores originales”.

Johnson probablemente enfrentará más dolores de cabeza, dado que su exasesor principal, Dominic Cummings, dijo que la policía metropolitana y la Oficina del Gabinete habían ignorado la evidencia de “crímenes en el departamento” donde vivía Johnson.

Labor dijo que Johnson necesitaba explicar por qué las figuras en el número 10 “interfirieron en una investigación que él había afirmado que era independiente y se apoyó en Sue Gray”.

Angela Rayner, la líder adjunta del partido, dijo: “Ya es hora de que se le diga la verdad al público, pero ya no se puede confiar en que este primer ministro la diga”.

Johnson enfrenta una investigación que probablemente comience el próximo mes sobre si engañó al parlamento al negar durante semanas que se rompieron las reglas de Covid.

Anneliese Dodds, la presidenta del Partido Laborista, dijo que no hay suficientes parlamentarios conservadores que hayan decidido aún si tratar de deponer a Johnson o dejar atrás el escándalo de Partygate.

“Creemos que, en última instancia, la política debería ser limpia, debería ser una fuerza para el bien”, dijo. “Deberíamos tener a todos los políticos sujetos a altos estándares”.


www.theguardian.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.