El líder laborista británico Keir Starmer tiene razón al jugar el juego largo – The Irish Times


El líder del Partido Laborista británico, Keir Starmer, pronunció recientemente un discurso en el que hizo todo lo posible para dejar en claro que su partido no tiene la intención de deshacer el Brexit o llevar al Reino Unido de regreso al mercado único o restaurar la libertad de movimiento. Este discurso es significativo por varias razones.

Los estrategas laborales quieren crear un contexto en el que puedan atacar al gobierno de Johnson en relación con las enormes dificultades que atraviesa el Reino Unido después del Brexit. Una caída en el valor en dólares de la libra esterlina junto con un crecimiento económico muy lento, escasez de mano de obra, la caída de los valores reales de los paquetes salariales, la desaceleración de las exportaciones a la UE, la desaceleración de la inversión interna y el aumento de la inflación: todo indica una tormenta política perfecta para los conservadores.

Agregue el colapso de la credibilidad y la simpatía de Johnson y tendrá una pesadilla conservadora cada vez mayor. Para proteger el flanco laborista de las acusaciones de ser “permanentes en todo menos en el nombre” y recuperar el voto de la clase trabajadora Brexiteer, Starmer está despejando las cubiertas políticas para la acción. Capitalizar las consecuencias del Brexit sin cuestionar el resultado del referéndum del Brexit requiere un hábil trabajo político.

Starmer tiene que capear la ventisca de las críticas de los medios Tory de que es aburrido. No importa que el errático, deshonesto y bufonesco Boris les haya enseñado a los votantes ingleses la simple lección de que el aburrimiento no es el peor de los vicios. Después de todo, el aburrido Clement Attlee despidió al héroe de Boris, Churchill, en términos muy claros.

Los Tories están tambaleándose como la economía. Algunos de ellos quieren recortes de impuestos sobre la renta y el seguro social. Pero, ¿cómo puede ser compatible esa opción con grandes aumentos de bienestar para compensar la inflación y enormes nuevos gastos en subsidios y subvenciones a la energía, grandes aumentos en el gasto de defensa y todas las demás propuestas paliativas que se están considerando? Los diputados conservadores se sienten como esclavos de las galeras encadenados a sus bancos mientras el casco podrido bajo el mando de Johnson apenas mantiene sus bordas sobre el agua. El motín está en el aire.

La línea de Starmer sobre el protocolo de Irlanda del Norte es inteligente. Promete negociar los efectos más intrusivos del acuerdo sobre el comercio dentro del Reino Unido. Aleja a los laboristas de la confrontación con la UE. Puede hacerlo fácilmente, ya que el Partido Laborista no necesita el apoyo de los sindicalistas y (con, quizás, la excepción de la parlamentaria corbynista Kate Hoey) no tiene una grupa parlamentaria unionista que necesite atención como el Grupo de Investigación Europeo (ERG) de los Tories. .

En las últimas semanas, hemos sido testigos de la exposición dañina del hecho de que la esposa de Rishi Sunak era una non-dom fiscal, una revelación que generalmente se cree que comprometió seriamente cualquier desafío de Sunak para el liderazgo Tory. Su condición de non-dom era conocida en privado por la secretaría del gabinete, pero surgió convenientemente a tiempo para evitar una amenaza de liderazgo real apoyada por muchos parlamentarios.

Cuando se citó al príncipe Carlos describiendo la política emblemática de inmigración de Boris de exiliar a los inmigrantes a Ruanda como “espantosa”, de repente sufrió un gancho de izquierda con la revelación de que había estado recibiendo personalmente donaciones caritativas de un millón de libras en grandes bolsas de un ex ministro qatarí.

Suponiendo que ni el príncipe ni los qataríes decidieran hacer pública esa dañina información, surge la pregunta de dónde provino. ¿Lo sabían los servicios de inteligencia? ¿Se informó confidencialmente (como inteligencia potencialmente embarazosa) a alguien en Downing Street? ¿Quién sabe? Pero como podría preguntar Boris, el clasicista, “¿Cui bono?”

¿Juego sucio?

¿Boris juega un juego sucio de represalias políticas? Sabemos que una vez fue grabado discutiendo con un amigo y estafador de joyas convicto, Darius Guppy, también educado en Eton y miembro del Oxford Bullingdon Club, una propuesta para golpear a un reportero de investigación.

¿Podría ser también que Johnson tenga una aversión a ver prosperar a Irlanda del Norte como parte del mercado único de la UE, similar a la aversión del presidente ruso, Vladimir Putin, a ver a Ucrania como un socio libre y económicamente exitoso de la UE? ¿El éxito comparativo de la conexión económica del Norte con la UE socavaría la absurda visión de bravucones y bucaneros de la prosperidad posterior al Brexit que Johnson y el ERG vendieron mal al pueblo de Inglaterra?

¿Complacer a los conservadores de ERG realmente requiere que Boris complazca al DUP sin timón? Se podría lograr una implementación acordada y negociada del protocolo NI con un mínimo de compromiso de buena fe y buena voluntad por parte de Downing Street. Pero lamentablemente, parece que el mantenimiento de un protocolo basado en caso belli con la UE es una parte consciente de la estrategia de supervivencia personal de Johnson en la Cámara de los Comunes.

Por eso es importante el nuevo enfoque de Starmer. Presiona a un Boris con problemas económicos para que elija entre ser responsable y razonable con el mayor socio comercial del Reino Unido, la UE, o permanecer del lado del ERG.

Unos cuantos escándalos más, la derrota de los Lores por el proyecto de ley que rompe el protocolo y los malos resultados electorales o las encuestas de opinión pueden devolver algo de honestidad y honor a las relaciones de Gran Bretaña con sus vecinos.


www.irishtimes.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *