El juicio por asesinato de Jo Cox informó a los fiscales sobre el asesino de Sir David Amess – DPP


T

El enjuiciamiento del asesino de la parlamentaria Jo Cox ayudó a presentar un “caso fuerte” cuando la tragedia golpeó por segunda vez, dijo Max Hill QC.

El Director del Ministerio Público reflexionó sobre los asesinatos de dos parlamentarios en cinco años cuando el asesino del veterano conservador Sir David Amess fue llevado ante la justicia.

En una entrevista con la agencia de noticias PA, Hill dijo: “Creo que es inevitable que, hoy de todos los días, pensemos en el trágico asesinato de Jo Cox.

“Y reflexionamos sobre el hecho de que esta es la segunda vez en cinco años que vemos un ataque de este tipo en el corazón de nuestra democracia, aunque quiero enfatizar que estos casos son extremadamente raros”.

La experiencia de enjuiciar a Thomas Mair por el asesinato de la Sra. Cox en noviembre de 2016 resultó útil para preparar el caso contra Ali Harbi Ali seis años después.

La diputada laborista de Batley y Spen, Jo Cox, fue asesinada por el extremista de extrema derecha Thomas Mair en junio de 2016 (Fundación Jo Cox/PA) / Cable PA

La diputada laborista de Batley y Spen, la Sra. Cox, fue apuñalada y baleada por el extremista de extrema derecha Mair en Birstall, West Yorkshire, solo unos días antes del referéndum Brexit en junio de 2016.

El parlamentario de Southend, Sir David, fue apuñalado por el fanático del Estado Islámico Ali en una cirugía electoral en Leigh-on-Sea, Essex, en octubre pasado en retorcida venganza por una votación sobre los ataques aéreos sirios.

Aunque la ideología era diferente, había algunas similitudes sorprendentes entre los dos acusados.

Ambos eran terroristas locales que optaron por atacar el corazón de la democracia británica.

Ambos fueron declarados culpables después de los juicios de Old Bailey en los que la gran mayoría de las pruebas en su contra no fueron impugnadas.

Hill dijo: “Creo que es muy raro que veamos crímenes cometidos exactamente en estas circunstancias.

“Por definición, cualquier experiencia previa de un caso similar ayudará tanto a los investigadores como a los fiscales a la hora de construir un caso sólido en los tribunales”.

En su primera comparecencia ante el tribunal, las opiniones extremistas de Mair quedaron claras cuando declaró: “Mi nombre es muerte para los traidores, libertad para Gran Bretaña”.

Y, en su arresto, Ali describió con calma a la policía su complot de larga data para matar al ministro de Gobierno Michael Gove antes de lanzar su ataque frenético contra Sir David, a quien consideraba un objetivo más fácil.

Como en el caso de Mair, la falta de una defensa positiva significó que la acusación tuvo que probar la culpabilidad de Ali “sin dudarlo”.

Hill dijo: “En este país, brindamos a todos los que lo desean la garantía de un juicio justo y este individuo, al igual que cualquier otra persona, tenía derecho por su propia elección a declararse no culpable.

“Nuestro trabajo era probar sin lugar a dudas que él era culpable, no solo de este asesinato, sino también de la preparación para el terrorismo, que se prolongó durante muchos meses antes de esta atrocidad.

“Nunca podemos controlar lo que puede decir un acusado, al principio, en medio o al final del proceso de investigación”.

El veterano diputado conservador Sir David Amess fue apuñalado fatalmente durante una cirugía electoral en Leigh-on-Sea, Essex, en octubre de 2021 (Chris McAndrew/PA) / Medios de comunicación

El asesino de la Sra. Cox simplemente fue acusado de su asesinato, pero en el caso de Ali se incluyó un delito de terrorismo para reflejar su complot de larga data para atacar a un parlamentario.

Hill confirmó que cualquiera que sea el cargo, ambas atrocidades fueron claramente actos de terrorismo.

Él dijo: “Aquí no dudamos en que esto fue un acto de terrorismo, tal como fue el caso en el trágico asesinato de Jo Cox”.

Después del juicio de Mair, hubo especulaciones sobre su salud mental, en ausencia de evidencia de cualquier manera, mientras el público luchaba por aceptar el horrible evento.

El fiscal Tom Little QC desestimó categóricamente cualquier problema de salud mental cuando abrió el caso contra Ali el primer día de su juicio.

Hill se negó a decir si fue una decisión consciente, pero enfatizó que la salud mental “no era un problema real” en ninguno de los casos.

“La cuestión de la salud mental del sospechoso… es algo que debe considerarse durante un período de tiempo en todos los casos.

“Y, por supuesto, es el derecho de aquellos que defienden a personas como este hombre y el asesino de Jo Cox considerar si hay alguna información que la corte deba saber sobre problemas de salud mental.

“Pero rápidamente quedó claro, en realidad en ambos casos, que no había un verdadero problema, ninguna limitación real en la capacidad de estos dos individuos para cometer la actividad delictiva más grave”.

Mair recibió una orden de cadena perpetua por el asesinato de la Sra. Cox.

Hill dijo que el de Ali era un “caso excepcionalmente grave”, pero se negó a comentar si debería recibir la misma sentencia.

“En todos los casos, y este no es una excepción, corresponde al juez de instrucción decidir el resultado adecuado ahora que el jurado ha hecho su trabajo. En este caso, estamos en manos de un juez distinguido y de mucha experiencia, y no tengo dudas de que este individuo recibirá su verdadero castigo por las consecuencias de lo que hizo”, dijo.

“Y no cabe duda de que recibirá una sentencia de cadena perpetua”.

Ambos juicios fueron relativamente cortos, pero el caso de Ali se retrasó porque tres miembros del jurado y el juez dieron positivo por covid-19 justo cuando Ali estaba a punto de declarar en su defensa.

Hill agregó: “El mensaje aquí es de perseverancia y diligencia, y de hacer el trabajo lo más rápido posible”.


www.standard.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *