El ‘bombardeo’ de sanciones de Boris Johnson tendrá poco impacto en la maquinaria de guerra de Vladimir Putin | Noticias de negocios

[ad_1]

Las sanciones reveladas hoy por Boris Johnson contra ciertos bancos e individuos rusos quedaron muy por debajo de lo que algunos esperaban.

Sin duda, esa fue la impresión creada cuando los parlamentarios, incluido Sir Iain Duncan Smith, uno de los predecesores de Johnson como líder del Partido Conservador, hicieron cola para instar al primer ministro a ir más allá.

Que no lo haya hecho bien puede deberse, como sugirió el líder laborista Sir Keir Starmer, a que el gobierno del Reino Unido puede desear contener más medidas más estrictas con la esperanza de disuadir a Vladimir Putin de una mayor agresión contra Ucrania.

Un peatón pasa por una oficina de Promsvyazbank en el centro de Moscú el 2 de octubre de 2012. REUTERS/Maxim Shemetov (RUSIA - Tags: NEGOCIOS)
Imagen:
Promsvyazbank fue uno de los cinco prestamistas rusos objeto de las sanciones del Reino Unido

El propio Johnson lo confirmó en la Cámara de los Comunes al hablar de “mantener algo en reserva” y esto solo es un “primer bombardeo”.

Sin embargo, es notable que los cinco bancos rusos en los que se anunciaron sanciones hoy, Rossiya, IS Bank, General Bank, Promsvyazbank y Black Sea Bank, son todos relativamente pequeños.

Los prestamistas rusos más grandes, como Sberbank, VTB Bank, Gazprombank, Alfa Bank y VEB, se destacaron por su ausencia.

Sberbank, a través del cual fluye más de la mitad de todos los salarios y pensiones rusos, habría sido un objetivo obvio.

Además, al sancionar a los tres individuos de alto poder adquisitivo identificados por el primer ministro hoy – Gennady Timchenko, Boris Rotenberg e Igor Rotenberg – Gran Bretaña simplemente estaba jugando a “ponerse al día” con Estados Unidos.

Washington sancionó por primera vez a Timchenko, cofundador de la firma de comercio de materias primas Gunvor, ya en 2014.

Una vista general de la oficina central del Banco Rossiya en San Petersburgo el 21 de marzo de 2014. Visa Inc y MasterCard Inc han dejado, sin notificación, de prestar servicios para transacciones de pago para clientes en el Banco Rossiya de Rusia, dijo el viernes el banco afectado por las sanciones .  REUTERS/Alexander Demianchuk (RUSIA - Tags: POLÍTICA EMPRESARIAL)
Imagen:
Los bancos rusos que enfrentan sanciones, incluido Rossiya, son todos relativamente pequeños.

Igor Rotenberg y su tío Boris, copropietario de la empresa de construcción de gasoductos y líneas eléctricas Stroygazmontazh, también fueron sancionados por Estados Unidos en ese momento.

See also  Tate se enfrenta a una llamada para cortar los lazos con el oligarca ruso y el socio de Putin | tate gran bretaña

Entonces, si bien estas sanciones claramente tendrán un impacto en estas personas y empresas, es poco probable que, por sí mismas, tengan mucho impacto en la economía de Rusia o en el propio Putin.

La gran pregunta es qué más podría haber anunciado Johnson.

La opción nuclear habría sido expulsar a los bancos de Rusia de SWIFT, el sistema de mensajería bancaria internacional utilizado por más de 11.000 instituciones en todo el mundo, pero esto probablemente no fue un comienzo.

Los bancos de Rusia están profundamente arraigados en el sistema financiero occidental y tal medida podría tener efectos en cadena.

Evitaría que los bancos de otras partes del mundo pudieran cobrar pagos de bancos rusos, lo que podría perjudicar a los acreedores occidentales de esos bancos y a sus clientes rusos.

Se estima que los prestamistas extranjeros tienen una exposición por valor de unos 30.000 millones de dólares a los prestamistas rusos.

Contribuiría potencialmente a una crisis energética si, por ejemplo, el proveedor de gas ruso Gazprom no pudiera usar SWIFT para cobrar los pagos que le deben los clientes occidentales.

FOTO DE ARCHIVO: El logotipo del mayor prestamista de Rusia, Sberbank, en una de sus oficinas en Moscú, Rusia, el 24 de diciembre de 2020.
Imagen:
Sberbank no fue sancionado

Esto también explica por qué ha habido poco entusiasmo en otras capitales europeas para tomar tal medida.

Los grandes importadores de energía, como Alemania e Italia, dependen en gran medida del gas ruso y no desean intensificar una situación ya difícil para sus economías.

Alemania sentirá que, al desconectar el controvertido Tubería Nord Stream 2ha expuesto su economía por más que suficiente.

Por lo tanto, parece poco probable que la opción SWIFT, en esta etapa, ya esté implementada.

See also  Los votos callejeros tontos no solucionarán la crisis de la vivienda, pero Garden Cities sí lo hará

Lo más probable es que haya un impulso, liderado por EE. UU., para limitar el acceso del sistema bancario ruso a dólares estadounidenses al agregar los bancos más grandes del país a la llamada lista de Nacionales Especialmente Designados (SDN).

Sin embargo, esto también puede tener menos impacto que antes.

Rusia ha tomado medidas en la última década para diversificar sus reservas del dólar y en otros activos, incluidos el euro y el oro.

Aparte del deseo de dejar algo en la reserva, es posible que Johnson se haya guiado por una renuencia a dañar a las empresas británicas y, en particular, a la economía británica.

ARCHIVO - La bandera rusa ondea sobre el Kremlin entre las torres de la Catedral de San Basilio en Moscú FOTO:AP
Imagen:
Es probable que las medidas tengan poco impacto en las personas cercanas a Putin o en las empresas que controlan Foto: AP

BP, una de las compañías con mayor participación del Reino Unido y la novena empresa más grande en el FTSE-100, posee una participación del 20 % en Rosneft, el productor ruso de petróleo y gas controlado por el estado, un activo que vale la pena, incluso después de las caídas recientes. tanto en el precio de las acciones de Rosneft como en el rublo ruso, unos 8.700 millones de libras esterlinas.

Las represalias relacionadas con esa participación accionaria serían extremadamente dañinas para la empresa.

Johnson tampoco llegó a tratar de impedir que las empresas rusas obtengan capital en Londres, algo con lo que amenazó la semana pasada, lo que bien podría deberse a que esto tendría consecuencias perjudiciales para el sector de servicios financieros del Reino Unido.

Alternativamente, puede deberse a que el gobierno del Reino Unido eligió identificar negocios específicos en su lugar.

See also  Invasión de Ucrania: apoderarse de las propiedades de los oligarcas en el Reino Unido para albergar a los refugiados, dijo el gobierno | Noticias de política

Sancionar a los oligarcas tampoco está exento de dificultades, sobre todo debido a la estrecha correlación entre estas personas y los negocios que poseen.

Cuando EE. UU. trató de sancionar a Oleg Deripaska, el oligarca propietario final de las empresas rusas de aluminio Rusal y EN+, creó una conmoción en los mercados de metales y un aumento en los precios del aluminio.

Para el Reino Unido en particular, la preocupación es que el caballo ya se haya escapado.

BP quiere iniciar nuevas operaciones de perforación en el Mar del Norte
Imagen:
Las represalias que involucran a Rosneft serían perjudiciales para BP

Londres se ha vuelto notoria a nivel mundial como la “lavandería” a través de la cual muchos oligarcas han enjuagado sus ganancias mal habidas.

Gran parte de ese dinero se habrá reciclado en propiedades de lujo en Londres y los condados de origen.

Desafortunadamente, gran parte de esa propiedad se habrá comprado a través de empresas establecidas en jurisdicciones extraterritoriales sin registro público, lo que dificulta saber quiénes son los propietarios finales de estas propiedades.

Leer más:
El petróleo avanza hacia los 100 dólares el barril ante la reacción de los mercados
¿Qué pasará si Putin elige la guerra total?
¿Puede Moscú soportar más sanciones?

Algunas de estas jurisdicciones hacen que sea aún más difícil rastrear la propiedad final al permitir que los propietarios de estas empresas extraterritoriales utilicen “accionistas nominales” que parecen ser los propietarios finales de estas propiedades.

Entonces, lamentablemente, lo más probable es que las sanciones reveladas hoy tengan poco impacto en las personas rusas cercanas a Putin o en las empresas que controlan.

Todavía menor será el impacto sobre la economía rusa o la maquinaria de guerra de Putin.

Parece que el trabajo pesado en este frente no lo tendrá que hacer el Reino Unido o la UE, sino EE.UU.

[ad_2]
news.sky.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.