El alto funcionario de Priti Patel le dijo que era “muy incierto” que enviar inmigrantes a Ruanda reduciría los intentos de cruzar el Canal de la Mancha, el día antes de que se anunciara la política.
En una carta al ministro del Interior, fechada el miércoles, Matthew Rycroft también dijo que había “incertidumbre” sobre el “valor del dinero”.
El secretario permanente del Ministerio del Interior dijo que el valor financiero “dependía” de que la política fuera “eficaz como elemento disuasorio”.
Agregó: “La evidencia de un efecto disuasorio es muy incierta y no se puede cuantificar con suficiente certeza para brindarme el nivel necesario de seguridad sobre la relación calidad-precio”.
Rycroft dijo que si bien la política puede disuadir a los inmigrantes de viajar, “no hay evidencia suficiente para concluir que lo hará” en este momento.
Agregó, sin embargo, que reconoció que hay “ahorros potencialmente significativos al disuadir a las personas (de) ingresar ilegalmente al Reino Unido”.
Habiendo expuesto su argumento, solicitó las “instrucciones escritas para proceder” de la Sra. Patel.
En su respuesta, la ministra del Interior admitió que “no es posible que HMG modele con precisión el efecto disuasorio desde el primer día”.
Pero dijo que confiaba en que “esta política es nuestra mejor oportunidad de producir ese efecto”.
Se requiere una combinación de “nuevos incentivos y disuasivos efectivos” para “enfrentar a las bandas criminales que facilitan la entrada ilegal”, agregó.
Personas que llegan a Dover el domingo
La Sra. Patel dijo que reconoció las preocupaciones del Sr. Rycroft sobre la relación calidad-precio.
Pero agregó que “sin acción, los costos seguirán aumentando” y hay “argumentos creíbles de invertir para ahorrar a largo plazo”.
Concluyó diciendo que sería “imprudente” “permitir la ausencia de modelos cuantificables y dinámicos” para “retrasar la entrega de una política que creemos que reducirá la migración ilegal, salvará vidas y, en última instancia, romperá el modelo comercial de las bandas de contrabandistas”.
La Sra. Patel escribió: “Por lo tanto, le estoy ordenando formalmente como Oficial de Contabilidad que lleve adelante este plan con efecto inmediato”.
La ministra del Interior, Priti Patel, y el ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta.
El número de personas que llegaron en pequeñas embarcaciones el sábado fue de 252, informó el Ministerio de Defensa en su último comunicado.
Agregó que “no cree” que ninguno de ellos “llegó en sus propios términos”.
Boris Johnson ha descrito el plan para transportar inmigrantes a Ruanda como “moralmente” lo “correcto”pero el arzobispo de Canterbury ha denunciado el esquema, diciendo que plantea “cuestiones éticas serias”.
El Reverendísimo Justin Welby usó su sermón del Domingo de Pascua para decir: “No puede llevar el peso de nuestra responsabilidad nacional como un país formado por valores cristianos, porque subcontratar nuestras responsabilidades, incluso a un país que busca hacerlo bien como Ruanda , es lo opuesto a la naturaleza de Dios, quien asumió la responsabilidad de nuestros fracasos”.
Pero el parlamentario conservador Andrew Bridgen dijo que el arzobispo estaba mostrando un “poco de ingenuidad”, y agregó: “No creo que esté en sintonía con su congregación, no creo que esté en sintonía con las opiniones del país”.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Una mirada a los centros de detención de Ruanda
Esta no es una intervención que destruya las políticas: análisis
Las instrucciones ministeriales son raras y esta sí destaca el hecho de que una gran cantidad de dinero de los contribuyentes está a punto de gastarse en el plan de reasentamiento de Ruanda sin garantías de que producirá beneficios tangibles.
Pero si lees el texto de la carta de Matthew Rycroft, está claro que esta no es la intervención que arruina la política que algunos afirman.
El secretario permanente dice que después de recibir asesoramiento legal y operativo, no ve problemas de factibilidad o propiedad.
Sus preocupaciones son que el efecto disuasorio no se puede cuantificar con certeza en este momento.
Fuentes gubernamentales dicen que la razón por la que se publicaron los documentos durante el fin de semana de Pascua fue para contrarrestar las afirmaciones de que los funcionarios públicos estaban “en contra” del plan.
Priti Patel cree claramente que la gravedad de la situación significa que vale la pena correr el riesgo.
Sus aliados sin duda la aplaudirán por eso, y señalarán el viejo dicho de que “los asesores aconsejan y los ministros deciden”.
Rycroft dijo que reconocía la “escala del problema al que nos enfrentamos”.
Señaló: “El sistema de asilo le está costando al contribuyente más de 1500 millones de libras esterlinas al año, la cantidad más alta en más de dos décadas, y el gasto actual en hoteles es de alrededor de 4,7 millones de libras esterlinas al día, incluidos los que han llegado a través de programas de reasentamiento”.
También dijo que estaba “convencido de que es regular, apropiado y factible que esta política (de Ruanda) proceda”.
La Sra. Patel dijo que estaba preocupada por el efecto que tenía en el personal lidiar con los altos niveles de inmigración ilegal.
Ella escribió: “Cada día me sorprende el trabajo extremadamente desafiante que les pedimos a los funcionarios del Ministerio del Interior y al personal operativo de la Fuerza Fronteriza en todos los niveles que realicen.
“Con esto en mente, creo que es imperativo actuar ahora para mitigar el impacto en el bienestar del personal, así como las presiones financieras y operativas de los departamentos a largo plazo”.
news.sky.com
