Douglas Ross: “Los conservadores no pueden seguir perdiendo elecciones”

[ad_1]

Douglas Ross ha dicho que los conservadores no pueden seguir perdiendo elecciones, ya que sigue aumentando la presión sobre Boris Johnson tras dos derrotas en las elecciones parciales en Inglaterra.

Los conservadores perdieron ante los demócratas liberales en Tiverton y Honiton en Devon.

Y también fueron derrotados por los laboristas en Wakefield, un distrito electoral de West Yorkshire.

Se produjo después de los resultados contundentes de los conservadores en las elecciones locales en todo el Reino Unido en mayo.

Las dobles derrotas en las elecciones parciales llevaron a la dimisión de Oliver Dowden como presidente de los conservadores.

También ha generado más especulaciones de que los parlamentarios conservadores de backbench podrían dar un nuevo impulso para que Johnson renuncie como líder.

Sin embargo, durante un viaje a Ruanda, Johnson dijo a los periodistas que está “pensando activamente” en un tercer mandato, lo que sugiere que podría permanecer en el cargo hasta mediados de la década de 2030.

En declaraciones a la BBC el domingo, el líder conservador escocés Ross indicó que existe una “creciente frustración” dentro del partido en Westminster.

“Creo que la renuncia de Oliver Dowden muestra que estos son resultados muy decepcionantes”, dijo.

“Nunca quiero ver a los conservadores perder escaños, pero ambos resultados son muy difíciles para nosotros y el primer ministro y el partido tienen que reflexionar sobre eso.

“Y como dijo Oliver Dowden, no puede ser un negocio como siempre”.

El líder conservador escocés reiteró su postura de que Johnson no debería permanecer como primer ministro.

Él dijo: “Lo dejé claro hace tres semanas cuando en el voto de censura llegué a la conclusión de que no tenía confianza en el Primer Ministro.

“Y se me unieron otros 147 parlamentarios conservadores que señalaron ese punto, el 40% del partido parlamentario no tenía confianza en el Primer Ministro.

“Así que creo que es una frustración creciente tanto dentro del partido parlamentario como, como hemos visto en estas elecciones parciales, también entre el público”.

Ross explicó que la moción de censura al primer ministro no se produjo en el momento que él hubiera elegido.

Sin embargo, esbozó la necesidad de que Johnson reflexione ahora sobre los resultados, a pesar de haber ganado el voto de confianza en su liderazgo.

“Como dije en el momento del voto de censura, el momento no fue de mi elección”, dijo.

“No envié una carta al Comité de 1922 porque pensé que no era el momento adecuado.

“Sin embargo, según las reglas actuales, tenemos una elección cada año potencialmente en términos de falta de confianza en el Primer Ministro.

“Y cuando me lo pusieron frente a mí, porque el 15% o más de mis colegas parlamentarios presentaron una carta al Comité de 1922, tuve que votar de una forma u otra.

“Y tuve que votar que no tenía confianza en el primer ministro y eso parece reflejarse no solo en estos resultados de las elecciones parciales, sino también en lo que vimos en los resultados de los gobiernos locales en todo el Reino Unido en mayo”.

El diputado conservador por Moray dijo que no es una situación que esté “hecha y desempolvada” después de que el Primer Ministro sobreviviera a la moción de censura.

Y señaló al predecesor de Johnson en el cargo como evidencia de que ganar tal voto no garantiza un futuro a más largo plazo.

“Sabemos que Theresa May tuvo más apoyo de sus colegas parlamentarios cuando se enfrentó a una moción de censura y renunció solo unos meses después”, dijo Ross.

“Entonces, no es solo una situación en la que se hace y se desempolva la votación y todos siguen adelante.

“Porque claramente el público, y estas dos elecciones parciales en particular, no han avanzado y ahora hemos visto la renuncia del presidente del partido que se sienta, o se sentó, en el Gabinete hasta el viernes por la mañana.

“Entonces, esta es una decisión que los colegas continúan analizando y sobre la que el primer ministro debe reflexionar”.

Ross insistió en que el partido “no puede seguir perdiendo elección tras elección”, ya que dijo que las personas cercanas al primer ministro deben analizar la situación.

Él dijo: “Creo que claramente habrá discusiones entre colegas. Oliver Dowden es un colega muy respetado, antes de eso fue un muy buen presidente del partido y secretario de Estado.

“Y estoy seguro de que habrá hablado con otros desde su renuncia y, en particular, aquellos cercanos al primer ministro tendrán que ver cuál es la mejor situación para el país.

“Y no podemos seguir perdiendo elección tras elección como lo hemos hecho en estas dos elecciones parciales y los difíciles resultados que enfrentó el partido en las elecciones de gobierno local a principios de mayo”.

También se le preguntó a Ross sobre la especulación de que las reglas del influyente Comité de 1922 de backbench podrían cambiarse para permitir que se lleve a cabo otro voto de censura.

Según las reglas actuales, un voto de censura solo puede tener lugar una vez al año.

Sin embargo, Ross indicó que no estaría a favor de tal cambio de reglas.

“Soy miembro del Comité 1922, pero no estoy en el ejecutivo y le corresponde al ejecutivo analizar los cambios en las reglas”, dijo.

“Creo que hay una elección la próxima semana o la semana siguiente y algunos candidatos, su tono es que cambiarían las reglas.

“Personalmente, no creo que debamos cambiar las reglas a la mitad de un proceso, creo que esa es la forma incorrecta de hacerlo.

“Pero como vimos con Theresa May, perdió una votación del Comité de 1922 y no hizo falta un cambio de reglas, analizó la situación unos meses después y ella misma se retiró”.



[ad_2]
news.stv.tv

See also  Jubileo de platino: 70 hechos para los 70 años de la Reina en el trono - MKFM 106.3FM

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.