Donaldson declara que el proyecto de ley Brexit actual puede ‘decapitar’ el Protocolo de Irlanda del Norte mientras Allister advierte sobre el peligro de ‘otra traición conservadora’


Sin embargo, sobre la cuestión de si un futuro gobierno puede simplemente restablecerlo, dijo que “siempre existe el riesgo” de que Londres imponga la política que quiera a la provincia.

Sir Jeffrey (quien también escribió un artículo de opinión para el News Letter ampliando sus puntos de vista sobre el proyecto de ley de protocolo; consulte la página 17) habló después de un hito importante el lunes por la noche: la aprobación de la segunda lectura del proyecto de ley en la Cámara de los Comunes.

Se produjo en medio de una lluvia de críticas de los laboristas y otros rivales políticos, quienes afirmaron que el proyecto de ley implicaría una violación del derecho internacional.

Inscribirse a nuestro boletín diario

Un Sir Jeffrey muy animado en los Comunes, 27-06-22

Y hoy, luego de que los parlamentarios votaran el proyecto de ley para pasar a su siguiente etapa por un margen de 74 (295 votos contra 221), el líder de TUV, Jim Allister, emitió algunas notas de precaución sobre lo que podría significar la nueva ley, si se promulga.

Dijo que el proyecto de ley en sí “no elimina la frontera del Mar de Irlanda”, sino que solo amortigua su impacto, y que los unionistas aún deben tener cuidado con una “doble cruz” Tory.

Sumado a lo cual, sugirió que si los conservadores son expulsados ​​del poder, o incluso si hay un cambio de primer ministro, el proyecto de ley permite que un gobierno con una tez política fresca simplemente “restablezca el protocolo completo”.

jim allister

El Sr. Allister, ex abogado en ejercicio y partidario abierto del Brexit, señaló específicamente la cláusula 19 del proyecto de ley.

Dice que “un Ministro de la Corona puede, por reglamento, hacer las disposiciones que el Ministro considere apropiadas,

“(A) para implementar cualquier acuerdo relevante, o

“(B) de otro modo con el propósito de tratar asuntos que surjan de, o estén relacionados con, cualquier acuerdo relevante”.

Y por “acuerdo relevante”, el proyecto de ley significa “un acuerdo realizado entre el Reino Unido y la UE que modifica, complementa o reemplaza la totalidad o parte del Protocolo de Irlanda del Norte”.

Dicho en términos simples, Allister argumentó que esto significa que un ministro puede hacer efectivo cualquier acuerdo de este tipo que el gobierno alcance con la UE “sin escrutinio parlamentario”.

“Aquí podría estar el peligro para cualquier sector del sindicalismo que se sienta tentado a aceptar este proyecto de ley como un ‘acuerdo’”, dijo.

“Particularmente al sucumbir a la presión de saltar primero antes de que el proyecto de ley en todas sus partes se implemente por completo.

“Esto, junto con la realidad de que el proyecto de ley no elimina la frontera del Mar de Irlanda (pero la confirma y la mejora mediante la introducción de carriles verdes y rojos) debería hacer que los sindicalistas desconfíen de ser traicionados, nuevamente, por el gobierno que nos trajo el protocolo de desmantelamiento de la Unión en primer lugar”.

Allister también dijo que los sindicalistas deben recordar “el poder de la cláusula 15 (2) para que un gobierno posterior restablezca el protocolo completo”.

EL PROTOCOLO SE HA IDO HOY… ¿VUELVE MAÑANA?

Cuando se le preguntó si le preocupaba la noción de que el actual liderazgo tory pueda descartar el protocolo hoy solo para que un futuro gobierno laborista lo reintroduzca, Sir Jeffrey dijo a News Letter: “Como abogado, Jim Allister sabrá que el Parlamento del Reino Unido es soberano”. .

“Como hemos visto con el aborto y otros temas, el Parlamento del Reino Unido puede imponer su voluntad a Irlanda del Norte.

“Eso no va a cambiar, por la soberanía parlamentaria. Por lo tanto, siempre existe el riesgo de que otro gobierno haga algo diferente.

“Solo podemos tratar con el gobierno que está ante nosotros ahora, y creemos que este proyecto de ley representa un progreso real y tiene el potencial para abordar los problemas creados por el protocolo.

“Pero no nos hacemos ilusiones de que necesitamos que el proyecto de ley pase por el parlamento, necesitamos que el gobierno promulgue las regulaciones que esencialmente decapitarán el protocolo y, por lo tanto, esperaremos más desarrollos”.

Y agregó: “La conclusión es esta…

“Si el gobierno o el parlamento anulan el proyecto de ley, están anulando efectivamente el Acuerdo del Viernes Santo”.

El proyecto de ley aún tiene un largo camino por recorrer.

Su próximo paso es la etapa del comité, en algún momento indefinido en el futuro.

A esto le sigue una etapa de informe, luego una tercera lectura en la Cámara de los Comunes, antes de pasar a la Cámara de los Lores y luego, si aún está intacto, pasar a sus etapas finales de enmiendas y luego a la aprobación real.


www.newsletter.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *