Domingo sangriento: la corte anula la decisión de retirar los cargos de asesinato del soldado F

[ad_1]

La decisión de retirar los cargos de asesinato contra un ex paracaidista por los tiroteos del Domingo Sangriento será anulada, dictaminó hoy el Tribunal Superior.

Jueces superiores ordenaron al Servicio de la Fiscalía Pública (PPS) que reconsiderara su determinación de que el Soldado F no debería ser juzgado por dos de los asesinatos en Derry hace 50 años.

Lady Chief Justice Dame Siobhan Keegan confirmó: “Esta es una rara ocasión en la que consideramos que la decisión debe ser anulada y reconsiderada”.

Pero el tribunal desestimó desafíos separados al PPS que decidió no enjuiciar a otros veteranos del ejército en relación con seis de las muertes.

Al identificar problemas en torno a la admisibilidad de las pruebas de ex militares obligados a dar declaraciones en ese momento, Dame Siobhan sostuvo que un fiscal superior había aplicado la prueba legal correcta en esos casos.

“(Ella) se ha formado una opinión permisible de que no hay una perspectiva razonable de que se admitan las pruebas y, en ausencia de esas pruebas, no hay otras pruebas suficientes para una perspectiva razonable de condena”, dijo la señora presidenta del Tribunal Supremo.

Trece personas murieron cuando miembros del Regimiento de Paracaidistas abrieron fuego contra manifestantes de derechos civiles en Derry el 30 de enero de 1972. Otro de los heridos murió más tarde.

En 2010, la Investigación Saville sobre los hechos del Domingo Sangriento estableció la inocencia de todos los que murieron.

Las familias de las víctimas presentaron recursos legales contra las decisiones que significaban que cinco de los ex paracaidistas no serían juzgados por algunos de los asesinatos.
En julio del año pasado, el PPS anunció que retiraría los cargos contra el Soldado F por los asesinatos de William McKinney, de 26 años, y James Wray, de 22, además de al menos cinco cargos de intento de asesinato.
El caso en su contra fue revisado tras el colapso de procesos penales separados contra otros dos veteranos militares por delitos de la época de los Problemas.
Sobre la base de una evaluación de la admisibilidad de las pruebas de ese momento, se concluyó que ya no se cumplía la prueba para el enjuiciamiento.
El PPS también fue cuestionado por no acusar a los exparacaidistas de los asesinatos del Sr. McKinney, Jackie Duddy, 17, Michael Kelly, 17, John Young, 17, Michael McDaid, 20 y Bernard McGuigan, padre de seis hijos, de 41 años. .

See also  Nursing Scotland: casi 3.000 enfermeras y matronas abandonan el registro profesional

En el momento de los disparos, la Policía Militar Real (RMP) tomó declaraciones a los soldados que abrieron fuego, y se prepararon más relatos para el tribunal original presidido por Lord Widgery en 1972.
El caso se centró en una disputa sobre si esas declaraciones serían declaradas inadmisibles en algún juicio penal.
Según las familias, la evaluación de las pruebas por parte de la fiscalía fue legal y fundamentalmente viciada.

Durante una audiencia de cuatro días, se afirmó que la decisión de no acusar a uno de los paracaidistas del asesinato del Sr. McGuigan rayaba en lo perverso.

Pero el abogado del PPS insistió en que había considerado correctamente la prueba probatoria y el resultado probable de cualquier proceso penal.

Describió el proceso como “impugnable” y argumentó que la autoridad estaría abdicando de sus responsabilidades al llevar a juicio casos considerados sin perspectivas realistas de obtener condenas.

A los jueces también se les dijo que los paracaidistas entrevistados sobre los hechos del Domingo Sangriento se vieron obligados a dar declaraciones en violación de su derecho a la protección contra la autoincriminación.

Se afirmó que sus relatos a oficiales de alto rango de RMP fueron involuntarios y legalmente inadmisibles como evidencia.

Al emitir su sentencia, Dame Siobhan sostuvo que la decisión de no enjuiciar a varios soldados por la muerte del Sr. McKinney, el Sr. Duddy, el Sr. Kelly, el Sr. Young, el Sr. McDaid, de 20 años, y el Sr. McGuigan era legalmente sólida.

Refiriéndose a los relatos del paracaidista a Widgery, dijo: “Desafortunadamente, está infectado con el mismo problema que las otras pruebas de 1972, que es el elemento de compulsión junto con la ausencia de protecciones legales individuales”.

Sin embargo, el tribunal llegó a una conclusión diferente sobre la decisión de suspender el proceso penal contra el soldado F.

Se recomendó el enjuiciamiento, con base en una perspectiva razonable de que las declaraciones de terceros de otros soldados serían admitidas en el juicio, señaló Dame Siobhan.

See also  Cartas de los lectores: Necesitamos alternativas viables a la opción de Ruanda para los refugiados

Ella declaró: “En general, no consideramos que la razón para el cambio de opinión que hemos establecido anteriormente sea sostenible.

“En nuestra opinión, se aleja demasiado de la evaluación original basada en los méritos del PPS en circunstancias en las que, de hecho, ha cambiado poco o nada de relevancia directa para el enjuiciamiento del Soldado F”.

Al confirmar que el Ministerio Público debe llevar a cabo una reevaluación en el caso del Soldado F, el Presidente del Tribunal Supremo agregó: “Existe una dificultad con la conclusión de que la perspectiva razonable de condena encontrada previamente se había disipado, por lo que el enjuiciamiento debe suspenderse en esta etapa”.

En reacción al veredicto en el caso del Soldado F, el hermano del Sr. McKinney, Michael, dijo: “Estamos encantados por nuestra propia familia, pero también por la familia de Jim Wray y los que resultaron heridos en Glenfada Park.

“Fue con pesar que nos vimos obligados a iniciar este procedimiento en primer lugar, pero el PPS no se comprometió con nosotros adecuadamente con respecto a su toma de decisiones, sino que, de hecho, vino a Derry en julio pasado y nos presentó una determinación que ya había tomado. Decidido a partir de.

“Como ha señalado el tribunal hoy, esto violó la Carta de las Víctimas y nos obligó a hacerlo”.

Un abogado que representaba a la mayoría de las familias instó a las autoridades a seguir adelante con la acusación.

Ciaran Shiels, de Madden & Finucane, dijo: “Pedimos al PPS que actúe de inmediato para restablecer los procedimientos en el Tribunal de Jueces del Distrito de Derry contra el Soldado F y asegurar su enjuiciamiento en el Tribunal de la Corona.

“Las familias continúan siendo reivindicadas en su larga búsqueda de justicia”.

Shiels agregó: “Ahora estudiaremos este juicio largo y complejo y consideraremos si hay más remedios legales disponibles para las familias con respecto a las cuales no se procesará a ningún soldado”.

Mientras tanto, el líder del SDLP, Colum Eastwood, dijo que acogía con beneplácito el juicio y dijo que la decisión original de suspender el enjuiciamiento del soldado F “causó un profundo dolor entre las víctimas y sus familias en Derry”.

See also  Burlarse de los limpiadores y el personal está bajo desprecio, pero ¿alguien se sorprende de que haya sucedido en el número 10?

“La admisibilidad de testimonios anteriores es una cuestión que podría ser determinada por un juez en el juicio. El PPS ahora debe reconsiderar seriamente su decisión de suspender el enjuiciamiento”, dijo Eastwood.

“Si bien esto dará esperanza a las familias de William McKinney y James Wray, quienes han estado haciendo campaña por justicia con dignidad durante décadas, soy muy consciente de que hay otros que se sentirán amargamente decepcionados hoy.

“Mis pensamientos están con las familias de Jackie Duddy, Michael Kelly, John Young, Michael McDaid y Bernard McGuigan. Sé que seguirán defendiendo la dignidad y la memoria de sus familiares”.

Vea a continuación una declaración del Ministerio Público después del fallo de la Corte Divisional de hoy en relación con la decisión del PPS de suspender los procedimientos contra el Soldado F.

El director de la Fiscalía Pública de Irlanda del Norte, Stephen Herron, dijo que la decisión reflejaba los problemas legales “difíciles y complejos” que enfrentan los fiscales.

Esto incluye evaluar la admisibilidad de declaraciones hechas por soldados en “circunstancias particulares” en 1972.

“El equipo involucrado en el enjuiciamiento del Soldado F se tomará un tiempo para considerar todos los detalles de la sentencia escrita, cuando esté disponible, y su impacto en estos procedimientos”, dijo.

“Actualizaremos al juez de distrito y a las partes directamente involucradas en el enjuiciamiento del soldado F sobre el resultado de este proceso lo antes posible.

“El fallo de hoy también confirmó las decisiones originales del PPS tomadas de no procesar a otros soldados reportados en relación con los eventos del Domingo Sangriento en enero de 1972”.

Agregó que reconoció el “dolor y la frustración duraderos” que sintieron las familias involucradas en los procedimientos de Revisión Judicial y su campaña más amplia por la verdad y la justicia.

“Es importante que nos comprometamos efectivamente con las familias y estamos comprometidos a hacerlo”.

[ad_2]
www.belfasttelegraph.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.