De gran perro Johnson a ‘gran manotazo’ Chris Pincher: otro día en el lugar de trabajo ‘normal’ de Westminster | Marina Hyde


BDebido a que nada es demasiado exagerado para el partido conservador actual, la introducción de la última columna sobre bebidas de Chris Pincher presentaba al tío Monty de Withnail y a mí. tiempo antes de que pareciera admitir haber toqueteado borracho a dos hombres más jóvenes el miércoles por la noche. Me pregunto qué decía el tío Chris mientras los perseguía por el Carlton Club. “¡Quiero tenerte, incluso si debe ser un robo!”

En realidad, es probable que el diálogo haya sido menos icónico que cualquiera de las citas citables de esa película. La última vez que Pincher renunció por supuesta conducta sexual inapropiada, por supuesto que hubo una última vez, fue acusado de atraer a un ex remero olímpico a su casa antes de reaparecer en una bata de baño, masajeando el cuello de su víctima y desabrochando su camisa, mientras susurraba: “ Llegarás lejos en el Partido Conservador. Solo llámalo Harvey Winetime.

Sin embargo, hablando de llegar lejos en el Partido Conservador, fue DESPUÉS de ese incidente que Pincher fue ascendido al puesto de subjefe de látigos, y la oficina de látigos es, naturalmente, el lugar al que se supone que debes ir con tus preocupaciones sobre conducta sexual inapropiada por parte de diputados y demás. Todo plantea más bien la pregunta: ¿quién azota los azotes? Poco claro. Algún sádico en Battersea, te puedes imaginar. Pero si él o ella se ausenta durante una semana, no creo que sea demasiado difícil encontrar cobertura para las vacaciones. Simplemente camine por cualquier calle principal británica y pregunte a quién le gustaría dejar salir un poco de su frustración con la forma en que se gobierna.

Aún así, es genial ver que el gobierno se convierte en el Netflix de los escándalos sexuales. Perdónenme por recurrir a sus metáforas favoritas más incoherentes, pero deben admitir que la administración de Johnson es un monstruo hinchado, profundamente sobrevaluado y construido sobre una gran deuda con el público que, en última instancia, deberá cobrarse.

Por ahora, echemos un vistazo a la carta de renuncia enviada al primer ministro por Pincher, quien inevitablemente, pero de alguna manera increíblemente, aparentemente ha sido apodado Ass Pincher durante mucho tiempo. Esta misiva al primer ministro es una minimización de última generación. “Me he avergonzado a mí mismo y a otras personas” es seguramente la forma más cursi posible de decir: “Se alega que agredí sexualmente a dos personas”. Es el Vive, Ríe, Ama del comportamiento depredador.

Como es habitual en estas cosas, no pasó mucho tiempo antes de que los aliados de Pincher informaran que el parlamentario de Tamworth era “vulnerable”. Según los informes, esa línea también salió al trote en la reunión de Downing Street de esta mañana, el director de comunicaciones Guto Harri le dijo al personal que “piense en cómo se siente hoy”. Bien. ¿Quizás los tipos a los que supuestamente agredió sexualmente esa noche también eran vulnerables? ¿Quizás lo son ahora? ¿Por qué no se animó al personal de Downing Street a pensar primero en cómo se sienten?

Probablemente porque Pincher fue una parte clave de la Operación Save Big Dog, fundamental en la operación de azotes en la sombra que hizo que los parlamentarios conservadores volvieran al lado de Johnson mientras se acumulaban las revelaciones de Partygate. El primer ministro se enteró de los “problemas” con Pincher en febrero, cuando trató de ascenderlo en recompensa por todo esto. Sin embargo, Johnson siguió adelante de todos modos. Politico reveló esta mañana afirmaciones de que a Pincher se le había asignado un “cuidador” para asegurarse de que se fuera de los eventos “sin beber demasiado y meterse en problemas”. ¿Dónde estaba el cuidador el miércoles por la noche? ¿O tal vez manoseó al cuidador? Quiero decir, todo se siente posible.

Lo que podemos decir con certeza es que Pincher y quienes lo designaron no son los únicos en posiciones de poder que se esfuerzan mucho por deshacerse de todo. Tan pronto como cayó la carta de renuncia, los lacayos alados del primer ministro estaban ahí afuera explicando por qué estaba bien que a Pincher no le hubieran retirado el látigo. Dudo mucho que el no-castigo dure más que el tiempo que me toma escribir este párrafo, y mucho menos hasta la hora del almuerzo. Sin embargo, es crucial para comprender la situación. Escuche siempre esa primera reacción reflexiva, porque le dice exactamente lo que realmente piensan y, por extensión, por qué siguen ocurriendo situaciones como esta. Como un Explicación de la fuente conservadora inmediatamente después de las revelaciones de Pincher anoche: “El primer ministro cree que ha hecho lo correcto al renunciar. No hay necesidad de una investigación y no hay necesidad de suspender el látigo”.

Ah, claro – boris jhonson cree que hizo lo decente. Bueno, ese es realmente el jodido sello distintivo. ¿Cuál es la posición de otras personas condenadas por infringir sus propias leyes sobre esta cuestión moral? ¿Qué pasa con otras personas que intentan robar £ 150,000 casas en los árboles para niños pequeños de sus donantes? ¿Otras personas que, según se informa, han sido atrapadas en una “situación comprometedora” en su oficina con un colega menor? ¡Dime lo que ELLOS piensan, porque simplemente debo saberlo! No creo que pueda trazar completamente esto en el gráfico de decencia hasta que haya escuchado de todos los demás incontinentes sexuales que reconocen la palabra víctima solo como un término que se aplica a él.

Mientras espera eso, escuche al secretario de Gales, Simon Hart, el nuevo cagador en jefe del gobierno, a quien aparentemente envían una vez a la semana para hacer el trabajo de limpieza después del último escándalo. Simon estuvo hoy en la ronda de transmisión matutina, donde él explicó del espectáculo de terror Pincher: “Esta no es la primera vez, y me temo que no será la última. Esto sucede en los lugares de trabajo de vez en cuando…”

A lo que la única respuesta sensata es: ¡¿QUÉAAAAAA?! ¿Te imaginas si, solo en los últimos tres meses, cinco figuras importantes de la BBC hubieran sido acusadas de mala conducta sexual grave? ¿Te imaginas lo que diría la gente como Simon sobre la BBC? O piense en su propio lugar de trabajo. ¿Te imaginas si cinco figuras importantes allí hubieran estado involucradas en grandes escándalos sexuales desde abril? ¡Recién estamos en julio!

La línea a seguir de Hart recuerda la de la reciente Candidato conservador a Wakefield (un escaño que quedó vacante cuando el último parlamentario fue condenado por agredir sexualmente a un niño). Este tipo siguió en las noticias con la versión más deslumbrante de la toma de una manzana podrida que es probable que escuches, explicando que el público aún debe confiar en los parlamentarios conservadores porque Harold Shipman no hizo que dejaran de confiar en los médicos de cabecera.

Lamento presentar esta estadística alucinante una vez más, pero, según los informes, 56 diputados actuales enfrentan acusaciones de conducta sexual inapropiada. Suponiendo que la gran mayoría de ellos sean hombres, eso es aproximadamente uno de cada ocho diputados masculinos. Los parlamentarios laboristas y otros estarán entre ellos, de eso puede estar seguro, aunque por pura racha de forma repulsiva, nadie puede tocar actualmente a los conservadores. Sin embargo, todo va. Westminster es un lugar de trabajo podrido y atrasado, y no se hace nada realmente significativo al respecto porque las personas con poder activamente no quieren hacer nada al respecto y, en varios casos, están involucradas en abusos. ¿Qué es lo que les gusta tanto decir? Ah, sí: “Trabajamos para ti”. En cuyo caso, considere detenerse antes de que más personas resulten heridas.




www.theguardian.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *