Claramente, hemos esperado demasiado de Boris Johnson sobre el escándalo de Chris Pincher.



¿Dónde creen que va a terminar todo esto? ¿Qué creen ellos, me refiero a todos los demás miembros del gobierno, que será el resultado para ellos? Johnson está acabado, deben saberlo. Y, sin embargo, siguen adelante, día tras día, semana tras semana, humillándose públicamente en defensa de un hombre que seguramente saben que nunca jamás haría lo mismo por ellas, y de quien nada bueno, ahora, nunca saldrá. ¿venir?

Dominic Raab no da la impresión de ser un hombre que, en sus momentos privados, tenga una reserva especialmente profunda de calma zen a la que recurrir. ¿Qué se está diciendo a sí mismo, a sus amigos? ¿Qué le gritan las voces en su cabeza cuando llega al final de otra agonizante humillación en los canales de televisión y estaciones de radio, haciendo todo lo posible para desmentir las mentiras absurdas de un hombre que, seguramente, ya debe saber? , no le esta diciendo la verdad?

Incluso para los estándares incomparablemente bajos de Raab, los esfuerzos del martes por la mañana fueron terribles fuera de escala. Obviamente, nadie está sorprendido de que ahora estemos en el día cinco sobre el tema de ¿Cuánto sabía Boris Johnson (y qué poco le importaba) sobre la plaga sexual absolutamente notoria que nombró jefe adjunto y que ahora renunció?

Raab viajaba entre Buenos dias gran bretañay Times Radio, y el Este Dia programa, como todos lo hacen, haciendo todo lo posible para desmentir la mentira del viernes, que el primer ministro “no estaba al tanto” de las acusaciones contra Chris Pincher, que en los últimos dos días fueron modificadas suavemente, primero para no estar al tanto de ninguna ” acusaciones específicas” a cualquier “acusación seria específica”. Lo que naturalmente sugiere que pudo haber estado al tanto de algunos manoseos menores de bajo nivel, o solo un poco de acoso general, pero, ya sabes, nada importante.

Mientras Raab corría de un edificio a otro, una bomba cayó sobre él pero, afortunada o desafortunadamente, era demasiado tonto para darse cuenta. El exjefe del Foreign Office, sir Simon McDonald, publicó una carta en la que dejaba totalmente claro que, hace tres años, había tenido que investigar denuncias de conducta inapropiada contra Pincher, que calificó de “similares a la naturaleza” de los hechos. en el Carlton Club, en el que se alega que Pincher manoseó borracho a dos hombres. Esas quejas fueron confirmadas y el primer ministro fue informado personalmente.

Aún así, en Raab fue. Decirle a quienquiera que estuviera escuchando que Johnson no sabía. Que Pincher no había sido declarado “culpable” de nada, como le dijo Susanna Reid en Buenos dias gran bretaña. Y luego los dos hicieron un pequeño tango semántico, que concluyó con Raab aceptando que una denuncia por conducta inapropiada había sido estimada, pero también sosteniendo que eso no significaba que había hecho algo malo.

El secretario de Relaciones Exteriores en ese momento, por cierto, era un tal Dominic Raab. Ahora es viceprimer ministro. Así que la línea que se espera que el país crea es que, a pesar de que ambos hombres fueron informados, claramente, sobre el comportamiento de Pincher, ninguno de ellos consideró oportuno no nombrarlo como subjefe látigo. En el caso de Johnson, esto se debió a que no estaba al tanto de la información que le habían dicho personalmente.

Al mediodía, el trabajo del pagador general Michael Ellis sería, una vez más, acudir a la caja de despacho y defender lo indefendible. Ellis, además de ser casi con seguridad el hombre más obsequioso de Westminster, también es un QC. En los años de Cameron, estaba tan desesperado por salir adelante que una vez estuvo detrás de la puerta de la Cámara de los Comunes durante casi 20 minutos completos, solo para poder abrirla para George Osborne cuando lo viera llegar.

¿Qué piensa Ellis, en sus momentos privados, del papel que ahora ha asumido en la vida pública, que es ser avergonzado públicamente a intervalos increíblemente regulares, defendiendo las mentiras del primer ministro en el buzón de despacho de la Cámara de los Comunes? Allí tiene que pararse, una y otra vez, afirmando que Johnson está diciendo la verdad, sabiendo todo el tiempo que si él mismo mintiera a sabiendas, entonces tendría que renunciar, convirtiendo así toda esa puerta en una pérdida de tiempo aún mayor. tiempo.

Pero este absurdo más reciente parecía demasiado para sus habilidades florecientes como artista de toros. Allí afirmaría que lo que debió pasar es que Johnson debió “olvidar” que había sido informado sobre acusaciones claras y serias contra Pincher. Y quién podría culparlo, él es el primer ministro después de todo, y por lo tanto le “dicen cientos de cosas al día”.

Que todo esto estaba perfectamente bien, todo tenía perfecto sentido. Johnson no podía haber sabido que un hombre al que solía referirse como “Pincher por su nombre, Pincher por naturaleza” había hecho algo malo, porque a pesar de que había sido informado personalmente sobre el tema, le dijeron muchas cosas. cosas, por lo que nadie debería esperar que realmente supiera nada.

Para mantenerse al día con las últimas opiniones y comentarios, suscríbase a nuestro boletín informativo semanal gratuito Voices Dispatches por haciendo clic aquí

Ellis pareció aliviado cuando terminó, aunque no del todo triunfante. De alguna manera, debería estar más satisfecho consigo mismo. Sabe que volverá aquí en una semana, explicando algunas mentiras más recientes sobre otro caso sexual. En cierto sentido, los esfuerzos del martes fueron los más importantes.

Ha establecido la Defensa Ellis ahora. En el que Boris Johnson definitivamente no puede estar mintiendo porque le dicen demasiadas cosas para poder decir la verdad.

La razón principal por la que la mayoría de los defensores más leales de Johnson le son tan fieles es porque saben que una vez que se va, esa es su suerte. Nadine Dorries, por ejemplo, seguramente debe saber que no es mucho lo que hará a continuación. Incluso si fuera el subgerente de una cabina de peaje de una autopista, sabría que contratar a Dorries sería gastar un poco de dinero.

Ellis, por otro lado, bueno, difícilmente puede haber un criminal en cualquier parte del mundo que no pagaría lo máximo por los servicios de Ellis ahora. Donde no importa lo que digas o lo que hagas, siempre y cuando puedas afirmar que tu verdadero crimen fue saber demasiado y, por lo tanto, nada en absoluto.


www.independent.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *