Cartas: Si Sturgeon realmente quiere hablar, ¿por qué no puede presentar un referéndum genuinamente justo?


NICOLA Sturgeon exige un referéndum con su tiempo, redacción, franquicia y otros términos y condiciones preferidos, para garantizar que, en todos los sentidos posibles, el enfoque adoptado favorezca el resultado que ella busca.

Si ella realmente quiere iniciar conversaciones con el gobierno del Reino Unido, ¿quizás indicar que está preparada para comprometerse y desarrollar conjuntamente un referéndum genuinamente justo podría ayudar a iniciar tales discusiones?

Keith Howell, West Linton.

¿DÓNDE ESTÁN LOS DETALLES CRUCIALES?

¿SER OCTUBRE DE 2023 O NO SER? Nicola Sturgeon destacó en Holyrood con su “plan astuto”. Un pequeño pero muy válido punto: ¿Dónde están los detalles cruciales?

A lo largo de la larga carrera de la Sra. Sturgeon, las palabras han sido el único producto que ha proporcionado. Esta vez necesitamos saber las respuestas definitivas pero, como de costumbre, la campaña independentista entra en acción de todos modos, pero ¿adónde puede ir? La Sra. Sturgeon obviamente no cree que la Corte Suprema la respalde (junto con prácticamente todos los demás). Hacer que una futura elección general se centre exclusivamente en la independencia es ridículo.

¿Los escoceses realmente quieren toda esta interrupción de una fuerza política que quiere que nadie se dé cuenta de sus graves fallas cotidianas en favor de una utopía que no existe?

Dr. Gerald Edwards, Glasgow.

SNP GANÓ UNA VICTORIA HUECA

LO QUE Ruth Marr (Letters, 26 de junio) no menciona es que los 62 escaños electorales ganados por el SNP el año pasado fueron disputados bajo el desacreditado sistema first-past-the-post (FPTP). Esto significó que el partido ganó el 85 por ciento de esos escaños electorales por solo el 44 por ciento de los votos. De igual forma, en las Elecciones Generales de 2019 obtuvo el 81% de los escaños con apenas el 45% de los votos. Como no recibió la mayoría de los votos, cualquier “mandato” pende de un hilo muy complicado, a pesar de que la propia Primera Ministra instó a la gente a votar por ella aunque no apoyara un referéndum de independencia.

De hecho, el SNP se beneficia del FPTP en mucha mayor medida que los tories.

Esa podría ser la razón por la que el SNP se ha mantenido más bien callado con los llamados a la reforma electoral. Dios quiera que sólo reciba el porcentaje de escaños indicado por su participación en los votos.

Jane Ann Liston, St. Andrews.

JOHNSON DESTRUIRÁ SU PARTIDO

A PESAR del aluvión de críticas dirigidas al Primer Ministro por la catastrófica pérdida de las dos elecciones parciales recientes, ha declarado que no habrá una transformación psicológica en su carácter (“La falta de apoyo de los ministros al primer ministro es sorprendente”, 26 de junio ). Entonces el leopardo no va a cambiar sus manchas.

Simplemente será más de lo mismo: más fanfarronadas, más jactancias, más de su relación casual con la verdad, más fragmentos de sonido sin entrega, más ataques a las convenciones tradicionales del Parlamento, más limitaciones a los derechos humanos, más violaciones de los derechos humanos. derecho internacional, más negativas a asumir la responsabilidad por su incumplimiento de los estándares de integridad que se esperan de alguien que se supone debe observar el código ministerial, y más fanfarronería en el escenario mundial mientras esquiva los problemas básicos del público en general en casa .

¿Cuántas veces le hemos oído entonar recientemente “humilde y sinceramente”, palabras dignas de un practicado acto de homenaje a Uriah Heep y como merecedoras del mismo crédito?

Ya es hora de que le disparen al Partido Tory. Su credibilidad está totalmente destruida y su confiabilidad se vuelve más y más débil con cada día que pasa.

¿Puede ser que su arrogancia lo haya llevado a creer que es indispensable e invulnerable?

Este superhéroe electoral se ha transformado en su propia Kryptonita autodestructiva, que se llevará a su partido con él, si no encuentra el coraje para cortarlo a la deriva rápidamente.

Denis Bruce, Bishop Briggs.

ABRIR FRONTERAS NO ES LA RESPUESTA
LA muerte de 53 inmigrantes ilegales en un camión en San Antonio, Texas, lamentablemente no es un hecho único. Tragedias muy similares han ocurrido en Mozambique en 2020 con 64 etíopes muertos, en Essex en 2019 con 39 vietnamitas asesinados, en Austria en 2015 con 71 víctimas mortales y en Dover en 2000 cuando fallecieron 58 ciudadanos chinos.

Un momento de reflexión nos diría que abrir las fronteras no es la respuesta a estas tragedias. Estados Unidos y Gran Bretaña ya tienen altas tasas sostenidas de inmigración legal. Poner fin a las restricciones conduciría a movimientos de personas en una escala mucho mayor que abrumarían nuestros servicios públicos, socavando nuestras economías y destruyendo la cohesión social. Más fundamentalmente, ni el público británico ni el estadounidense estarían de acuerdo con tal política.
La respuesta tampoco es aumentar el ya alto nivel de migración legal, ya que la demanda aún superaría con creces la oferta. Las redes criminales pueden generar decenas de miles por cada migrante ilegal que los introduce de contrabando en el Reino Unido. La prostitución y otros trabajos forzados son parte de su modelo de negocio.
La única otra solución posible es la ejecución. Si detuviéramos constantemente y deportáramos rápidamente a quienes ingresaron ilegalmente en Gran Bretaña, los flujos y las tragedias pronto se detendrían, al igual que la esclavitud moderna asociada. Hasta que eso suceda, la señalización de virtudes, las tragedias y la explotación continuarán.
Otto Inglis, Crossgates, Fife.

GRAN BRETAÑA ES LA CULPA DE LOS PROBLEMAS DE LOS MIGRANTES

AUNQUE en ocasiones estoy de acuerdo con Clark Cross, debo estar en desacuerdo con su carta (26 de junio) sobre los migrantes.

Afirma que “los migrantes del Canal… son predominantemente migrantes económicos”. Las cifras gubernamentales publicadas no respaldan esta afirmación, ya que muestran que a más del 70 por ciento se les concede su solicitud de asilo. Además, la asistencia legal sería innecesaria si el Ministerio del Interior tuviera algo remotamente parecido a un sistema justo, eficiente y rápido para procesar sus solicitudes.

La sugerencia de que los “auténticos solicitantes de asilo” buscarían refugio seguro en el primer país de la UE al que lleguen también es demasiado simplista. Claramente, esto inundaría aquellos países donde es probable que los refugiados lleguen primero, mientras que otros, como el Reino Unido, podrían subcontratar la responsabilidad que exigen nuestros compromisos internacionales. Además, al ser el Reino Unido una isla al noroeste de esos países, es casi imposible llegar primero, a menos, por supuesto, a través del Golfo de Vizcaya y el Atlántico. ¿Una ruta más segura?

En cualquier caso, estas personas quieren venir al Reino Unido porque el Imperio Británico les impuso el idioma inglés, mientras que muchos ya tienen familiares aquí. Estos dos factores obviamente hacen que comenzar una nueva vida aquí sea más atractivo.

También creo que se necesita un cambio en la ley, no en el derecho a la asistencia jurídica gratuita, sino en las normas que prohíben a estas personas encontrar trabajo, y por lo tanto las obligan a requerir apoyo del erario público, mientras pasan por la larga y procesamiento tortuoso, a veces durante años. En un momento en que el Brexit ha creado tal escasez de trabajadores en tantas áreas, como personal del NHS, conductores de vehículos pesados, personal de hospitalidad y más, seguramente podríamos encontrar entre estos solicitantes de asilo muchas personas totalmente calificadas y listas y dispuestas a ocupar dichos puestos. y sostenerse mientras esperan.

P Davidson, Falkirk.

QUE LOS SOLICITANTES DE ASILO TRABAJEN

CLARK Cross parece compartir el mismo enfoque abominable hacia los solicitantes de asilo que Priti Patel.

Una “solución simple” sería detener la asistencia legal para ellos porque son “predominantemente inmigrantes económicos”, defiende, después de obviamente elegir una cifra del aire y enarbolar la bandera de un prejuicio sin igual.

¿Sabe que hay muchos en Escocia de Irán, Irak y Afganistán, que huyeron porque son cristianos y enfrentaron persecución, abuso y amenazas de muerte en sus hogares?

Sí, quieren hacer una vida mejor para ellos aquí, de hecho, solo una vida. ¿Qué hay de malo con eso? Los escoceses se han estado mudando a diferentes países por ese motivo durante muchos años. Pero al igual que los ingleses en el extranjero, no se les llama inmigrantes económicos. En su lugar, usamos el término expatriados y celebramos sus logros.

Los solicitantes de asilo que llegan aquí enfrentan meses, posiblemente años, en condiciones poco atractivas, ya que el sistema de reclamos del Ministerio del Interior es extremadamente lento e ineficiente. Durante ese tiempo, no se les permite trabajar y tienen que sobrevivir con £5 al día. Y, sin embargo, tenemos industrias, incluida la hospitalidad, que piden a gritos personal. La Scottish Tourism Alliance pide un cambio en la política de inmigración.

Entonces, en lugar del “Detengan la asistencia legal” del Sr. Clark, el titular debería ser “Dejen que los solicitantes de asilo trabajen”.

Andy Stenton, Glasgow.

Los conservadores han encendido la xenofobia

¿Habla el Ministro del Interior por el público británico (Cartas, 26 de junio)? Me hace avergonzarme de ser británico.

Me alegro de que el Reino Unido haya tratado a sus padres decentemente cuando tuvieron que irse de Uganda.

No me avergüenzo de haber sido activista del Partido Conservador durante 50 años de mi vida. Me fui a la traición del proyecto europeo de paz, estabilidad y ciudadanía en un continente grande y democrático.

Despreciables aquellas figuras públicas que incendiaron la xenofobia y la fantasía en el más ignorante de los votantes. El daño que hicieron fue en el espíritu de una era de mentiras y hostilidad. El daño será reparado por generaciones que ahora se elevan hacia la autoridad. Entonces será el momento de reincorporarse a la Unión Europea.

Tim Cox, Suiza.




www.heraldscotland.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *