Boris Johnson vuela a la India antes de la votación sobre la ‘deshonestidad’


Momentos después, el Sr. Harper hizo pública su carta de no confianza enviada al Comité de 1922, el medio formal para provocar un voto de liderazgo en el Sr. Johnson.

Sin embargo, su intervención resultó ser un caso atípico, ya que la mayoría de los parlamentarios conservadores que hablaron en el debate apoyaron a Johnson, y muchos citaron la guerra de Ucrania como la razón por la que debería permanecer en el cargo.

Los laboristas presentarán el miércoles una moción para que el Comité de Privilegios se encargue de investigar si el Primer Ministro engañó al Parlamento sobre las afirmaciones de partygate.

Johnson inicialmente insistió en que se siguieron todas las pautas de Covid cuando surgieron las primeras acusaciones a fines del año pasado de fiestas en Downing Street que rompieron las reglas de cierre.

Sin embargo, la Policía Metropolitana ha emitido 50 avisos de multas fijas por incumplimiento de la ley de Covid en edificios gubernamentales, y la investigación aún está en curso.

Johnson, Rishi Sunak, el canciller y Carrie Johnson, la esposa del primer ministro, fueron multados por una reunión para conmemorar el cumpleaños de Johnson el 19 de junio de 2020.

Una investigación del comité sobre si Johnson engañó al Parlamento implicaría un riesgo político, dado que la ofensa se considera tradicionalmente un asunto de renuncia para los ministros del gobierno.

Sin embargo, la decisión del primer ministro de seguir adelante con su viaje a Gujarat y Nueva Delhi refleja la confianza de su círculo íntimo de que no habrá suficientes parlamentarios conservadores que voten a favor de que se apruebe la moción.

Una fuente gubernamental de alto rango rechazó las especulaciones de que el viaje podría cancelarse en el último minuto debido a la votación y dijo que era “crítico para el empleo, el comercio, la inversión y la diplomacia”.

‘Municiones políticas’

Se azotará a los parlamentarios conservadores para que se opongan a la moción en la votación del jueves, y se espera que se advierta a los conservadores que no voten en contra de los intereses del líder de su partido.

Sin embargo, los laboristas argumentan que los parlamentarios conservadores que se oponen a la moción están supervisando un “encubrimiento”, con preparativos para usar tales decisiones como munición política en su campaña para las elecciones locales del 5 de mayo.

Una fuente laborista dijo: “Cualquier parlamentario conservador que considere votar para bloquear esta investigación estaría votando por un encubrimiento. Deberían reflexionar sobre el lío en el que se metieron por Owen Paterson antes de caer en la fila”.

Si se aprueba la moción y se asigna al comité una investigación, es posible que se soliciten documentos y fotografías a Sue Gray, la funcionaria superior que supervisó una investigación inicial de Whitehall sobre ‘partygate’.

El Met ha dicho que les han pasado más de 300 fotos relevantes para sus consultas.

Johnson se vio obligado a dar marcha atrás el año pasado después de una reacción violenta por azotar a los parlamentarios conservadores para retrasar la decisión de suspender a Paterson, entonces un parlamentario conservador, por reclamos de cabildeo.

El primer ministro admitió más tarde que había “chocado el auto” por la forma en que manejó la votación. Paterson renunció como diputado y los conservadores perdieron las elecciones parciales posteriores para su escaño.

Hay pocas señales públicas de que suficientes conservadores se rebelarán para aprobar la moción y desencadenar una investigación del comité, aunque persiste la incertidumbre.


www.telegraph.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *