Boris Johnson intenta calmar la ira de los conservadores por sus comentarios sobre el ‘tercer mandato’ | boris jhonson

[ad_1]

Boris Johnson ha tratado de calmar una disputa provocada por su declaración de que quería permanecer en el cargo hasta la década de 2030, diciendo que quería decir que estaba concentrado en su agenda de reformas.

Después de que dos grandes derrotas en las elecciones parciales reavivaran los rumores en el Partido Conservador de que Johnson sería forzado a dejar el cargo en cuestión de semanas o meses, el comentario del primer ministro sobre la planificación de un tercer mandato llevó a un ex ministro del gabinete a decir que estaba “completamente delirando”.

Johnson trató de aclarar su comentario cuando habló con los periodistas en la cumbre del G7 en Baviera, Alemania, el domingo por la mañana. Pero a medida que continúa su largo viaje al extranjero (ha estado en Ruanda para la cumbre de la Commonwealth y viajará a España para una cumbre de la OTAN cuando termine el G7), en casa, algunos parlamentarios conservadores están cada vez más concentrados en lo que pueden hacer para derrocarlo.

Antes de dejar Ruanda, se le preguntó a Johnson si tenía la intención de cumplir un segundo mandato completo en el cargo, si ganaba las elecciones, llevándolo a 2028 o 2029. Johnson respondió: “En este momento estoy pensando activamente en el tercer mandato y usted saber, lo que podría pasar entonces. Pero lo revisaré cuando llegue a eso”.

Cuando se le preguntó qué quería decir con irse después de un tercer mandato, Johnson dijo que eso significaría permanecer en el cargo hasta “mediados de la década de 2030”.

El número 10 inicialmente sugirió que Johnson podría haber estado bromeando, pero esta mañana el primer ministro dijo que estaba insistiendo en centrarse en los desafíos a largo plazo que enfrenta el país.

See also  El subjefe de correos de Essex da evidencia en la investigación de la oficina de correos

“Lo que digo es que este es un gobierno que está cumpliendo con la gente de este país y tenemos mucho que hacer”, dijo a los periodistas en el G7.

“En el futuro inmediato, tenemos que hacer que la gente supere las presiones inflacionarias globales actuales, las presiones inflacionarias exacerbadas en Ucrania posteriores a Covid que la gente tiene, los picos de precios de la energía que tenemos.

“Pero al mismo tiempo tenemos una agenda masiva de reformas y mejoras, un plan para una economía más fuerte, mediante el cual tenemos que reformar nuestros mercados energéticos, nuestros mercados inmobiliarios, la forma en que funcionan nuestras redes de transporte, nuestro sector público. Tenemos que reducir el costo del gobierno”.

Johnson dijo que su regla de oro era “centrarse en lo que estamos haciendo”.

El secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, adoptó una línea similar cuando se le pidió que defendiera el comentario del tercer mandato de Johnson en entrevistas el domingo por la mañana. Le dijo a Sky News: “Ver ese tipo de entusiasmo, y seamos francos, alguien que disfruta hacer el trabajo y quiere y tiene planes para el país, tener esa capacidad de mirar hacia adelante, creo, es algo bueno.

“A menudo nos critican en política cuando miramos a corto plazo, solo al día siguiente, la próxima elección, la próxima votación. De hecho, tenemos a alguien como primer ministro que quiere mirar a largo plazo”.

Otros conservadores fueron menos generosos. Un ex partidario del primer ministro, un ex ministro del gabinete, le dijo al Observer que los comentarios de Johnson eran “completamente ilusorios”, mientras que un parlamentario de alto rango de un asiento de “pared roja” dijo que Johnson estaba “mostrando signos cada vez mayores de una mentalidad de búnker, y eso nunca termina bien”.

Los primeros ministros a menudo eluden las preguntas sobre cuánto tiempo tienen la intención de permanecer en el cargo porque establecer una fecha de finalización anticipada tiende a socavar la autoridad, mientras que prometer “seguir y seguir”, como lo hizo una vez Margaret Thatcher, solo enfurece a los colegas que esperan un traspaso. .

Los comentarios de Johnson sonaron particularmente arrogantes porque a principios de este mes el 41% de los parlamentarios conservadores votaron en contra de él en una votación de confianza. Los activistas también citaron la impopularidad de Johnson entre los votantes como un factor importante para que los tories perdieran las dos elecciones parciales, particularmente en Tiverton y Honiton, donde los demócratas liberales establecieron un récord de tamaño de la mayoría anulada en una elección parcial (24.239).

Los parlamentarios que se oponen a Johnson planean usar las próximas elecciones al Comité Conservador de 1922 para continuar los esfuerzos para destituirlo. Si una mayoría de parlamentarios anti-Johnson son elegidos para el ejecutivo, podrían eliminar la regla actual evitando otro voto de censura antes de junio de 2023.

[ad_2]
www.theguardian.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.