Argentina compara soberanía británica sobre Malvinas con invasión rusa a Ucrania


El gobierno de izquierda del presidente Alberto Fernández, y su antecesora y actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, había disfrutado de una estrecha relación con el régimen de Putin, pero votó en marzo a favor de la resolución de las Naciones Unidas que condena la invasión de Ucrania.

Ella, en particular, ha utilizado con frecuencia las islas como tema central de la campaña. Esta semana, los legisladores de su alianza peronista incluso propusieron cambiar el nombre de una de las principales vías de Buenos Aires por Malvinas, el nombre español de las Malvinas.

A pesar de reanudar relaciones diplomáticas en 1990, Buenos Aires y Londres no lograron resolver sus diferencias sobre las islas, que la junta militar argentina invadió el 2 de abril de 1982, antes de que un grupo de trabajo enviado por la administración Thatcher derrotara al ejército argentino.

Un total de 649 militares argentinos y 255 británicos murieron en la guerra de 74 días junto con tres de los residentes civiles de las Malvinas.

Desde entonces, Buenos Aires ha exigido la reanudación de las conversaciones sobre la soberanía de las islas, citando una resolución de las Naciones Unidas de 1965 que instaba a Argentina y al Reino Unido a resolver la disputa como parte de un proceso global “para acabar con el colonialismo en todas sus formas”.

‘Una de las zonas más militarizadas del mundo’

El Reino Unido, mientras tanto, se ha negado a volver a la mesa de negociaciones, insistiendo en cambio en el derecho a la autodeterminación de los 3.200 habitantes de las Islas Malvinas. En un referéndum de 2013, votaron el 99,8 por ciento para seguir siendo un territorio británico.

Carmona dice que se deben respetar los “intereses” de los residentes de las islas pero que el principio de autodeterminación “se aplica en los casos en que las personas sufren el proceso colonial, no para aquellas poblaciones que son parte de la acción colonial”.

También acusó al Reino Unido de convertir a las Malvinas en “una de las zonas más militarizadas del mundo” según la proporción de uno a dos de 1.500 soldados por la diminuta población civil de las islas. Describiendo eso como “irracional”, agregó: “Da la impresión de que el gobierno británico está actuando como si no hubiera democracia en Argentina”.

Casi unánimemente, los argentinos de todo el espectro político apoyan el reclamo del país sobre las islas. Podría decirse que fue lo único que los guerrilleros montoneros de izquierda de las décadas de 1960 y 1970 coincidieron con la brutal dictadura militar de derecha, dice Carlos De Angelis, sociólogo de la Universidad de Buenos Aires.

Pero también hay una palabra en español argentino, “malvinero”, para un político que es demasiado nacionalista o usa las Malvinas para ganar puntos políticos internos.

Debido a la torpeza de la economía y los terribles abusos de los derechos humanos, la junta ya estaba en serios problemas cuando invadió las Malvinas. Inicialmente, la medida provocó un maremoto de euforia en Argentina.

Pero el estado de ánimo rápidamente se volvió contra el régimen cuando las fuerzas argentinas, muchos de ellos reclutas mal preparados -similares a algunas de las tropas rusas en Ucrania hoy en día- fueron derrotados por los británicos, lo que llevó al colapso de la dictadura y al regreso de la democracia en 1983. .


www.telegraph.co.uk

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *