Análisis: El primer ministro del Reino Unido, Johnson, está inmerso en otra crisis. Esta vez, realmente podría ser el fin del juego.


Y esta vez, es mucho peor que todas las otras veces.

El martes por la noche, después de días en los que Downing Street ha estado contra las cuerdas por su manejo de las denuncias de conducta sexual inapropiada por parte de un miembro del gobierno, dos ministros de alto rango del gabinete renunciaron.

El secretario de Salud, Sajid Javid, dijo que no podía continuar “en buena conciencia”. El ministro de Finanzas, Rishi Sunak, también renunció y dijo que la gente “con razón espera que el gobierno se lleve a cabo de manera adecuada, competente y seria”.

La causa inmediata de la crisis fueron las consecuencias de la renuncia el jueves pasado del jefe adjunto Chris Pincher, en medio de acusaciones de que había manoseado a dos invitados en una cena privada la noche anterior. Si bien no admitió las acusaciones directamente, Pincher dijo en una carta a Johnson que “anoche bebí demasiado” y “me avergoncé a mí mismo y a otras personas”.
Sin embargo, lo que llevó a Johnson a un problema más profundo fueron las contorsiones que hicieron los oficiales de prensa de Downing Street para tratar de explicar por qué Pincher estuvo alguna vez en el gobierno en primer lugar, en medio de una ola de revelaciones de su conducta anterior. El martes, un alto ex funcionario publicó una carta acusando efectivamente a Downing Street de no decir la verdad cuando dijo que el Primer Ministro no estaba al tanto de al menos una de las acusaciones históricas.

En un esfuerzo por poner fin a la controversia, Johnson emitió un comunicado en el que se disculpó y dijo que se equivocó al volver a nombrar a Pincher en la oficina del látigo, que, irónicamente, es responsable de la disciplina del partido, a principios de este año. Pero eso fue superado en cuestión de minutos por la renuncia de los dos miembros del Gabinete.

Los detalles de cómo Downing Street se metió en tal lío son difíciles de explicar. Al principio, cuando surgieron nuevos informes sobre la conducta histórica de Pincher a la luz de su renuncia, Downing Street inicialmente negó que el primer ministro supiera algo sobre las acusaciones.

Cuando quedó claro que esto no se mantendría, el equipo de Johnson dijo que conocía las acusaciones históricas, pero que habían sido “resueltas”. Cuando se supo que se había confirmado una de las acusaciones contra Pincher que no se había informado anteriormente, el portavoz de Johnson explicó que “resuelto” podría significar que se había confirmado.

Luego, el martes por la mañana, Simon McDonald, ex alto funcionario del Foreign Office reveló que Johnson había sido informado en persona sobre el resultado de una investigación sobre la conducta de Pincher.

Independientemente de cualquier justificación que Downing Street haya intentado proporcionar, el juicio de Johnson, y su manejo de esta última crisis, está ahora en serias dudas.

Un tema común de la plétora de escándalos que lo rodean, desde “Partygate”, cuando Johnson fue multado por la policía por violar las reglas de confinamiento, hasta sus intentos de proteger a un parlamentario que había violado las reglas de cabildeo, es cómo el gobierno manejó mal las consecuencias. del problema inicial.

“La mayor amenaza para este gobierno es su propia incompetencia asombrosa”, dijo un alto funcionario del gobierno. “La disciplina se ha roto por completo”.

“El equipo que rodea al primer ministro parece no tener idea de lo mal que lo está pasando”, agregaron. “Nadie es bueno dando entrevistas. No podemos ceñirnos a una sola línea. Hemos perdido completamente el control”.

Un ministro del gobierno le dijo a CNN que creen que un problema clave es que Johnson marca el tono del comportamiento.

“Es difícil para alguien con una vida personal tan colorida como la suya reprender a la gente por comportarse de manera inapropiada”, dijeron.

La creciente sensación de caos, y la opinión de que el gobierno ha perdido el control de otra historia más, no está haciendo nada por los conservadores que piensan que Johnson se ha convertido en el mayor desvío electoral del partido.

Tanto los índices de aprobación personal del primer ministro como las cifras de las encuestas del partido se han desplomado desde que estalló el escándalo Partygate. La confianza en Johnson como líder parece estar desmoronándose tanto entre el público como entre sus propios parlamentarios. Los legisladores del Partido Conservador intentaron, y fracasaron, desbancarlo el mes pasado.

Pero los parlamentarios conservadores están empezando a perder la esperanza de que incluso si Johnson es destituido del poder, no será posible reparar el daño que le ha hecho al partido antes de las próximas elecciones programadas para 2024.

Aún más preocupante para aquellos que han perdido la fe en el primer ministro, parece decidido a seguir luchando.

Esto alarma a los parlamentarios conservadores, especialmente a aquellos en escaños marginales que casi han perdido la esperanza de retenerlos. Pocos de ellos piensan que Johnson tiene un control real sobre lo mal que se han puesto las cosas, y no pueden ver la manera de hacer que el Primer Ministro tenga sentido.

El mal manejo de la renuncia de Pincher por parte del gobierno significa que el escándalo ahora está relacionado personalmente con Johnson. Él fue quien eligió nombrar a Pincher para un puesto de alto nivel en el gobierno, a pesar de saber cuán graves eran las acusaciones en su contra y de que sabía que se había confirmado una denuncia en su contra.

Durante años, el principal punto de venta de Johnson ha sido su capacidad para conectarse personalmente con los votantes. Su tipo de populismo optimista era, según pensaban los parlamentarios conservadores, la fuerza de la naturaleza que hizo que la mayoría del público británico votara por el Brexit en 2016 y le dio a los tories una mayoría parlamentaria de 80 en 2019.

Pero a medida que el gobierno de Johnson pasa de una crisis a la siguiente, sus parlamentarios ahora temen estar aprendiendo por las malas qué sucede cuando un populista pierde su popularidad.




www.cnn.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *