Adquisiciones de COVID-19: el gobierno no documentó adecuadamente las decisiones sobre la adjudicación de contratos, dice auditoría | Noticias del mundo

[ad_1]

El gobierno ha sido acusado de jugar “rápido y suelto” con dinero público después de que una auditoría descubriera que no documentó adecuadamente las decisiones clave tomadas en torno a la adquisición de pruebas COVID-19.

Cuando la pandemia de coronavirus golpeó por primera vez, el gobierno “tuvo que moverse muy rápido” para aumentar la capacidad de prueba, según la Oficina Nacional de Auditoría (NAO).

Como resultado, entre enero de 2020 y diciembre de 2021, el Departamento de Salud y Atención Social (DHSC) y Public Health England (PHE) otorgaron 22 contratos a la empresa de salud Randox, o a su socio estratégico, Qnostics Ltd, hasta £776,9 millones en valor, dijo el organismo de control.

Leer más: Casi £ 9 mil millones gastados en PPE durante la pandemia de coronavirus cancelados, muestran las cuentas del gobierno

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Pruebas gratuitas hasta el 1 de abril

Casi todos estos contratos fueron para la prestación de servicios de pruebas de COVID.

El gobierno no reveló la asistencia de Randox a cuatro reuniones ministeriales, como debería haberlo hecho de acuerdo con los requisitos de transparencia, dijo la NAO.

Solo se levantaron actas de dos de las ocho reuniones entre los ministros y Randox.

El informe decía: “Las brechas en la pista de auditoría significan que la NAO no puede proporcionar una garantía positiva de la manera normal, pero no ha visto ninguna evidencia de que los contratos del gobierno con Randox se hayan adjudicado incorrectamente”.

Mensajes no transmitidos

El informe también hizo referencia a “algunos intercambios de correspondencia privada” entre el entonces secretario de salud Matt Hancock y el entonces diputado de North Shropshire, Owen Paterson, por correo electrónico privado y WhatsApp, que “recientemente se habían puesto a disposición del departamento”.

See also  Boris Johnson vuela a la India antes de la votación sobre la 'deshonestidad'

Paterson renunció al Parlamento en noviembre del año pasado después de se descubrió que había infringido las reglas al cabildear repetidamente en nombre de Randox y otra empresa, para la que actuaba como consultor remunerado.

“El entonces secretario de Estado nos dijo que no envió todos estos mensajes al departamento en ese momento porque no eran discusiones sustantivas y por lo tanto no estaba obligado a hacerlo”, dice el informe.

El DHSC otorgó por primera vez a Randox un contrato de £ 132,4 millones para servicios de prueba el 30 de marzo de 2020; se descartó la licitación competitiva en un intento por avanzar rápidamente.

Leer más:
El ‘carril VIP’ utilizado por el gobierno para entregar contratos de PPE a dos empresas es ‘ilegal’
El gobierno gana la apelación por el contrato de coronavirus ‘ilegal’ otorgado a los amigos de Dominic Cummings

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

“Es demasiado pronto para terminar con las pruebas obligatorias”

Registro inadecuado

“El Departamento acordó pagar a Randox un precio unitario de 49,60 libras esterlinas por prueba por casi 2,7 millones de pruebas, pero no pudo proporcionarnos ninguna documentación sobre las negociaciones para la adjudicación de este contrato”, dice el informe.

Gareth Davies, director de la NAO, dijo: “La necesidad imperiosa de crear una capacidad de prueba de alto volumen rápidamente al comienzo de la pandemia de COVID-19 significaba que los enfoques estándar de contratación pública no eran apropiados. Incluso teniendo en cuenta estas circunstancias excepcionales , la documentación del proceso de toma de decisiones para contratos tan grandes era inadecuada.

See also  Activistas de Extinction Rebellion arrestados mientras la policía despejaba el puente de Lambeth

“Nuestros informes anteriores sobre adquisiciones relacionadas con COVID-19 y los de Nigel Boardman han recomendado mejoras para garantizar que se mantenga un registro de auditoría adecuado incluso cuando la prioridad es la velocidad de acción. El gobierno ya comenzó a implementar algunas de estas mejoras, y lo haremos seguir el progreso”.

“La transparencia adecuada por parte del gobierno es vital”

La parlamentaria laborista Meg Hillier, presidenta del Comité de Cuentas Públicas de los Comunes (PAC), dijo que el gobierno jugó “a la ligera” con el gasto de dinero público.

“El gobierno comprendió la necesidad urgente de aumentar la escala de las pruebas al principio de la pandemia. Pero si bien fue rápido en la adquisición, fue rápido y flexible en el proceso”, dijo.

“Los contratos de Randox ilustran que la transparencia adecuada por parte del gobierno es vital. El gobierno no documentó las decisiones correctamente y el público tiene razón al cuestionar si estaba jugando con un bate directo”.

Randox dijo que la falta de evidencia de irregularidades “reivindica” su insistencia en que el proceso cumplió con los protocolos oficiales y dijo que acoge con satisfacción los hallazgos del informe.

Un portavoz de la compañía dijo: “Este hallazgo independiente reivindica lo que tanto Randox como el gobierno siempre han dicho, que estos contratos se otorgaron por mérito y de acuerdo con los protocolos y regulaciones gubernamentales en un momento de emergencia nacional aguda”.

Siga el podcast diario en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Spreaker

“El informe establece que se llevaron a cabo cuatro reuniones ministeriales que, aparentemente, no fueron completamente documentadas por el DHSC”, agregaron.

See also  Elecciones 2022: Cuándo abren y cierran las urnas en Basingstoke y qué se está decidiendo

“Si bien no podemos comentar sobre las actas gubernamentales de las reuniones, Randox puede afirmar categóricamente que la adjudicación de contratos no estaba en la agenda de ninguna de estas reuniones”.

[ad_2]
news.sky.com

Related Posts

George Holan

George Holan is chief editor at Plainsmen Post and has articles published in many notable publications in the last decade.

Leave a Reply

Your email address will not be published.